vitus_wagner (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
vitus_wagner) wrote2012-12-07 10:27 am
vitus_wagner) wrote2012-12-07 10:27 am
L4 это утро или вечер?
Пришла мне в голову мысль, что если в точках L4 и L5 орбиты Земли вокруг Солнца разместить космические аппараты, то один из них будет всегда видеть ту часть Земли, на которой утро, а другой - вечер.
Соответствнено, естественные названия для этих объектов "Лагранж-Утро" и "Лагранж-Вечер".
И тут я понял что не представляю на интуитивном уровне соотношения направления движения Земли по орбите и вращения её вокруг оси. L4 это утро или вечер?
Кстати, как вы полагаете, если нужно обеспечит бесперебойную радиосвязь Земли с Марсом, то в точках Лагранжа какой орбиты - земной или марсианской лучше располагать ретрансляторы (которые будут использоваться когда Земля при наблюдении с Марса находится в верхнем соединении)?
Если располагать ретрансляторы в точках Лагранжа земной орбиты, то расстояние, проходимое сигналом, будет меньше
(а это существенно - там по прямой-то добрых 15 световых минут). Но зато сигнал будет проходить ближе к Солнцу, которое является мощным источником помех.
Соответствнено, естественные названия для этих объектов "Лагранж-Утро" и "Лагранж-Вечер".
И тут я понял что не представляю на интуитивном уровне соотношения направления движения Земли по орбите и вращения её вокруг оси. L4 это утро или вечер?
Кстати, как вы полагаете, если нужно обеспечит бесперебойную радиосвязь Земли с Марсом, то в точках Лагранжа какой орбиты - земной или марсианской лучше располагать ретрансляторы (которые будут использоваться когда Земля при наблюдении с Марса находится в верхнем соединении)?
Если располагать ретрансляторы в точках Лагранжа земной орбиты, то расстояние, проходимое сигналом, будет меньше
(а это существенно - там по прямой-то добрых 15 световых минут). Но зато сигнал будет проходить ближе к Солнцу, которое является мощным источником помех.