L4 это утро или вечер?
Dec. 7th, 2012 10:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerПришла мне в голову мысль, что если в точках L4 и L5 орбиты Земли вокруг Солнца разместить космические аппараты, то один из них будет всегда видеть ту часть Земли, на которой утро, а другой - вечер.
Соответствнено, естественные названия для этих объектов "Лагранж-Утро" и "Лагранж-Вечер".
И тут я понял что не представляю на интуитивном уровне соотношения направления движения Земли по орбите и вращения её вокруг оси. L4 это утро или вечер?
Кстати, как вы полагаете, если нужно обеспечит бесперебойную радиосвязь Земли с Марсом, то в точках Лагранжа какой орбиты - земной или марсианской лучше располагать ретрансляторы (которые будут использоваться когда Земля при наблюдении с Марса находится в верхнем соединении)?
Если располагать ретрансляторы в точках Лагранжа земной орбиты, то расстояние, проходимое сигналом, будет меньше
(а это существенно - там по прямой-то добрых 15 световых минут). Но зато сигнал будет проходить ближе к Солнцу, которое является мощным источником помех.
Соответствнено, естественные названия для этих объектов "Лагранж-Утро" и "Лагранж-Вечер".
И тут я понял что не представляю на интуитивном уровне соотношения направления движения Земли по орбите и вращения её вокруг оси. L4 это утро или вечер?
Кстати, как вы полагаете, если нужно обеспечит бесперебойную радиосвязь Земли с Марсом, то в точках Лагранжа какой орбиты - земной или марсианской лучше располагать ретрансляторы (которые будут использоваться когда Земля при наблюдении с Марса находится в верхнем соединении)?
Если располагать ретрансляторы в точках Лагранжа земной орбиты, то расстояние, проходимое сигналом, будет меньше
(а это существенно - там по прямой-то добрых 15 световых минут). Но зато сигнал будет проходить ближе к Солнцу, которое является мощным источником помех.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-07 07:22 am (UTC)А про ретрансляторы нужно честно посчитать, исходя хоть из какой-нибудь модели радиоприёма. Наверняка же в учебниках какая-нибудь есть. Для начала ставим вопрос: нафига вообще ретрансляторы. То есть, что именно плохо без них.
... А я люблю безоблачное небо ...
no subject
Date: 2012-12-07 07:23 am (UTC)... На очень высоких путях ...
no subject
Date: 2012-12-07 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-07 07:36 am (UTC)Мы же должны обеспечить связь в том числе и когда одна планета от другой в верхнем соединении.
no subject
Date: 2012-12-07 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-07 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 08:57 am (UTC)Впрочем, уже понял, что в эти моменты сама Земля не будет загорожена Солнцем от Марса, поэтому можно будет слать сигнал прямо, без ретранслятора.
no subject
Date: 2012-12-08 09:03 am (UTC)Впрочем, из соображений резервирования, мы повесим два ретранслятора - Утро и Вечер, и у нас будут три объекта, по меньшей мере два из которых видны в любой момент.
no subject
Date: 2012-12-07 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-07 09:24 am (UTC)облака Кордылевского (http://ru.wikipedia.org/wiki/Облака_Кордылевского)
no subject
Date: 2012-12-07 09:33 am (UTC)Точка для размещения аппаратуры крайне удачная, поскольку орбиту можно не корректировать. И гарантируется, что при любом верхнем соединении Марса и Земли ретранслятор будет виден с обоих. Чего нельзя сказать ни про какую другую орбиту. Объект на которой в момент верхнего соединения планет может запросто оказаться в нижнем соединении с одной из них.
no subject
Date: 2012-12-07 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-07 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-07 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-07 10:23 am (UTC)Если мы нарисуем равносторонний треугольник с ребром, равным радиусу земной орбиты, и продолжим его сторону, соединяющую Землю и Солнце на полторы своих длины за Солнце, то получится что угол, под которым этот треугольник виден из дальней точки этого отрезка, меньше 18°, в то время как если в точке Солнца поставить перпендикуляр с радиусом Земной орбиты, он будет виден под углом 28°
no subject
Date: 2012-12-08 05:42 pm (UTC)Моя интуиция подсказывает мне, что направленные антенны запросто могут иметь угол менее одного градуса. Может, я и ошибаюсь...
Offtopic: Смотрели ли Вы "Игру престолов"? Если да - я хочу читать Ваши комментарии к этому фильму. (Капризным скандальным требовательным тоном. (смайлик))
no subject
Date: 2012-12-08 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-07 07:01 pm (UTC)Диапазон, кстати, какой? Оптический? Насколько я понимаю, в этом диапазоне яркость короны падает достаточно быстро (в десятки раз на отклонение, равное видимому угловому размеру Солнца), и должна сравниваться с яркостью звездного неба уже при сравнительно небольших углах.
no subject
Date: 2012-12-07 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-07 09:25 pm (UTC)А чем лазер плох? Мощность в пиках приличная, излучение монохромное... На Луну лазером уже светили (и обратно через уголковый отражатель). Марс, конечно, подальше будет на три порядка...
no subject
Date: 2012-12-08 07:05 am (UTC)Если уж мы приложили столько усилий для того, чтобы нам не мешало Солнце, соединение с которым бывает чуть ли не раз в три года, очевидно, что против земной погоды тоже нужно меры принимать.
\
no subject
Date: 2012-12-08 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 05:49 pm (UTC)