Необычный взгляд на жилищную проблему

[vitus_wagner]

Обнаружен в журнале у sirmal. К сожалению без ссылки на первоисточник.
Часть 1
Часть 2

Гугль рассказал, что текст происходит с http://www.rifat.ru/images/data/rifat/library/doc/541/orientiry_2006.doc
Там есть не только про жилье.

Comments

[vitus_wagner]

Ну первый тезис можно расшифровать. С точки зрения чистой биологии. Большие лестничные клетки, как и отдельные входы, меньше ущемляют территориальный инстинкт. И, кстати, вероятно, лучше просматриваются. Что возвращает нас ко второму тезису - что общие места - плохо не само по себе, а когда у этих мест нет хозяина (что мы, кстати и наблюдаем в наших домах)

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

>что общие места - плохо не само по себе, а когда у этих мест нет хозяина
такой тезис кажется мне достаточно адекватным.
но смотрите, что получается: "во _временном_ жилье в США", большие лестничные клетки ставятся в +. Это при том, что, у лестничных клеток временного жилья вряд ли есть хозяин. То что большие клетки не дают толпиться, это тоже совершенно адекватно. Но, как говорится, не в тему: именно из-за этого складывается впечатление, что автор хочет "поругать как у нас плохо и похвалить как у них хорошо", а не выяснить причины жилищных проблем.

плюс такой момент: в парадных "под замком" (кодовым или обычным) гораздо чище открытых. Это при том, что люди живут по-прежнему в таком же доме. Т.е. тут имхо тоже больше играет тезис о "собственности" жильца, чем о структуре распределения квартир в доме...