О судьбе левых идей в постиндустриальном мире

[vitus_wagner]

stefashka откопал ссылку на лекцию Иноземцева (в первый раз слышу такую фамилию) в которой он рассужает о том, как меняется структура общественного производства и распределения доходов, и каким образом на это должны бы реагировать левые идеологи.

Будучи ни разу не левым, я вполне согласен выводом Иноземцева о том, что в постиндустриальном обществе (каковым нынешнее ещё не является) зарабатывают заметные деньги те, кто мотивируется к труду ни разу не деньгами - работники творческого труда, а те, кто хотел бы заработать больше - неквалифицированные работники, зарабатывать не могут.

В связи с этим моя эгоистическая точка зрения работника IT заключается в том, что надо сейчас, пока не волна гнева неквалифицированных работников не смела ростки этого самого постиндустриального общества, позаботиться о том, чтобы они ВООБЩЕ НИКАКИХ ДЕНЕГ ЗАРАБОТАТЬ НЕ СМОГЛИ. Ликвидировать их как экономическую и социальную силу.

Простейший способ это сделать - это с одной стороны активно требовать поднять для них минимальную зарплату, с другой разрабатывать и производить возможно более дешевые срества автоматизации неквалифицированного труда. Сейчас ситуация на грани. Еще чуть-чуть, и нанимать на стройки иммигрантов станет не выгодно. Станет выгодно покупать роботизированную строительную технику и нанимать толковых инженеров и архитекторов в количестве 2-3 человек.

То же самое в IT. Безгамотных кодеров на PHP, VB etc надо давить посредством создания таких средств разработки которые позволят архитектору проекта запрограммировать всё самому быстрее, чем ставить задачу кодерам.

Comments

[kouzdra.livejournal.com]

Просто идея Витуса сводится к радикальному сокращению спроса. И это - в потребительском обществе (от которого вы отказываьтся не собираетесь - хотя это другое закономерное следствие продвигаемых идей). Ничего кроме кризиса из этого получиться не может и не получится. Результатом же кризиса вполне закономерно будет восстановление исходного состояния, только победнее и попроще - кризис на то и кризис (что и естественно).

Кстати, теория о том, что прогресс техники способствует росту требований к квалификации, тоже неверна - и VB и Java с ее библиотеками как раз тем и хороши, что позволяют поручить работу ранее требовавшей квалификации довольно средним кодерам.

[azatiy.livejournal.com]

Вообще программист - это станочник века XIXго. Стало быть, тоже вымрет. В третьей очереди, после работяги и корпорат-слейва. А спрос будет сокращаться все равно, вопрос лишь в том, будет кризис управляемым или стихийным.

[stefashka.livejournal.com]

Вообще-то, следует различать программистов и кодеров.

[vitus_wagner]

Это - не программист. Это кодер. Которых я и предлагаю истребить, примерно теми же способами, какими мануфактура в конце XVIII века истребила ткачей-ремесленников. А программист - это как минимум инженер, как максимум - творец.

[vitus_wagner]

Почему не собираемся? Именно от него мы и собираемся отказаться в первую очередь. Что такое потребительское общество? Это общество где искусственно формируется спрос на плохие товары, потому что их выгодно производить массово. Ещё в 60-е годы можно было пойти по другому пути - научиться производить хорошие (т.е. индивидуализированные, эксклюзивные) товары с издержками, сравнимыми с издержками при массовом производстве. Туда человечество не пошло. Оказалось выгоднее вложить деньги в формирование спроса, а не в повышение потребительских свойств товаров. Но этот путь ведет к деградации общества. И в общем-то довольно далеко уже туда завел.

[kouzdra.livejournal.com]

Не-а - потребительское общество - общество, где система держится на том, что люди не делают накоплений и максимизируют потребление. Реинвестирование средств делается в основном не напрямую, а путем прокручивания через конечного потребителя. А качество товаров тут совершенно не важно. Зато - очень характерная черта - развитый потребительский кредит (вещь, будучит возведенной в систему, довольно странная)

В принцпе - общество всеобщего ротожопия из лекции команданте Че у Пелевина - злое, но очень точное описание смысла этой системы.

Альтернативой потребительскому обществу (если далеко не уходить) является общество, тем или иным образом ограничивающее потребление ниже максимума. Проблема в том, что попытки ограничить потребление в рамках этой модели легко ведут к спаду - сокращается спрос - сокращаются доходы компаний - сокращается производство и зарплаты - далее по кругу.

[kouzdra.livejournal.com]

Вот - попалось хорошее перечисление основных признаков потребительского общества. Применительно к нашей теме ключевые признаки:

- Кардинально меняется роль потребителя в экономической системе. «Система, — как отмечал Ж. Бодрийяр, — <...> все больше нуждается в них (людях) как потребителях».
- Изменение роли и места потребителей в экономической системе существенно меняет ее характер: она теснейшим образом переплетается с культурой потребления, которая превращается в материальную экономическую силу.
- Экономика общества потребления опирается на новый тип личности. Ее ключевая характеристика — склонность к потреблению как способу конструирования своей идентичности. В силу этого полное удовлетворение даже основных потребностей становится невозможным, поскольку идентичность требует ежедневного воспроизводства. Отсюда парадокс высокой трудовой активности человека, который уже сыт, имеет крышу над головой и обладает достаточно обширным гардеробом.
- Общество потребления порождает массовую потребность в индивидуализации. Конкуренция производителей, в конечном счете, приводит к конкуренции потребителей.
...
- Реклама становится, с одной стороны, ключевым фактором рыночного успеха, а с другой — одним из наиболее распространенных феноменов массовой культуры. Самое сложное не произвести товар, а убедить покупателя его купить.
Существенно меняется структура стоимости товаров и услуг. К традиционным меновой (рыночной) и потребительной формам стоимости добавляется стоимость символическая, играющая все более заметную роль в ценообразовании. Иначе говоря, товар все больше ценится как средство коммуникации, позволяющее передать окружающим информацию о социальном статусе, индивидуальности, модности и прочих важных свойствах его обладателя. Поэтому потребление имеет тенденцию к превращению в процесс обмена текстами.
- Результатом производства являются не только, а порою и не столько товары, наделенные какими-то функциональными свойствами, но и бренды — торговые марки, превратившиеся в феномены массового сознания (имиджи, оценки, ожидания, символы и т.д.). Производство и продажа
брендов становятся эффективными видами экономической деятельности, т.к. люди платят за свои собственные представления.
- В результате глобализации местный рынок превращается в один из филиалов мирового рынка. Каждый местный производитель в той или иной мере конкурирует с производителями других регионов и стран. Это приводит к радикальному изменению и потребительских стандартов, и ассортимента торговли. Пространство потребительской свободы существенно расширяется.
Мода превращается в двигатель производства, поскольку она обеспечивает моральное устаревание вещи гораздо раньше ее физического износа. Вещи обесцениваются, как деньги во время инфляции. И вполне обеспеченный человек постоянно чувствует себя в той или иной мере символически обездоленным.

[a-bronx.livejournal.com]

А покупка, скажем, квартиры или дома - это потребительский акт или накопительский?

[stefashka.livejournal.com]

Потребительский, разумеется.

[a-bronx.livejournal.com]

Тогда почему считается, что покупка ещё одной квартиры - это неплохой способ сохранения накоплений?

[stefashka.livejournal.com]

Ещё считается, что недвижимость только и делает, что растёт в цене. Игроки же на этом рынке знают, что это далеко не так :-)

[a-bronx.livejournal.com]

Золото тоже, бывает, падает :)

[stefashka.livejournal.com]

и именно поэтому оно не считается надёжным средством сбережения. Лучшие же средства - собственное дело, мозги и мозги детей. Всё остальное - тлен и суета.

[a-bronx.livejournal.com]

Вроде принято разделять инвестиции и сбережения.

[stefashka.livejournal.com]

В современном мире то, что я назвал - именно что самые надёжные сбережения. Дело можно продать, а правильно настроенные мозги всегда пригодятся. Традиционные сбережения на сегодняшний день - рисковые или даже заведомо убыточные инвестиции.

[kouzdra.livejournal.com]

Для 99% покупателей - потребительский.

[a-bronx.livejournal.com]

А принцип "от зарплаты до зарплаты" - это признак какого общества? Потребительского?

[kouzdra.livejournal.com]

Для потребительского это характерно, хотя не думаю, что только для него.
Еще для потребительского характерно - не просто от з/п до з/п, но еще и в кредит.

[a-bronx.livejournal.com]

Тогда и СССР был потребительским обществом. Кредиты там были, зарплаты на накопление не хватало...

Но, думаю, вы просто не совсем верно раскрываете термин. Насколько мне известно, потребительским обществом (http://en.wikipedia.org/wiki/Consumerism) называют как раз то, в котором люди, имея излишек денег (или лёгкую возможность его заполучить в качестве кредита), покупают сверх нужд на выживание. Иными словами, там наоборот идёт накопление "ненужных" вещей. Правда, "ненужность" обычно оценивается теми, кто сам этих вещей не покупает :)

[kouzdra.livejournal.com]

Поздний СССР - конечно был. И это вполне так было в дискурсе - можно вспомнить Выбегалловскую речь по поводу идеального человека. Несколько недоразвитым, но был. И имеено так как Вы и описываете - в СССР только еще купить было трудно, но это несколько другой вопрос.

Вообще же - главное характеристическое свойство потребительского общества в том, что люди избыточным потреблением принуждаются к труду. Причем рост доходов человека ведет только к увеличению потребления, но не более.

[a-bronx.livejournal.com]

"Избыточное потребление" - кем и как определяется, что оно избыточное?

Например, 2 автомобиля в семье, живущей в субурбии и работающей в городе - это избыток? Один скажет: "да, с жиру бесятся, ещё бы кошке завели машину - и будет полный п.", другой скажет: "попробуйте тратить каждый день пару часов жизни на дорогу - поймёте, что это вовсе не избыток, а наоборот - косвенный налог на статус".

Кому-то кольцо в нос - это дикость, а кому-то - особенность культуры. Можно сказать, что "в племени мумбо-юмбо возможность воткнуть кольцо в нос принуждает всё племя к труду" - но вряд ли это будет правильной причинно-следственной связью.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Согласен с Куздрой: товары могут быть и хорошими, весьма качественными.

Пример типичного товара общества потребления - личный автомобиль. В СССР (который не был "обществом потребления") их производили мааало.

[bespechnoepero.livejournal.com]

Дело в том, что существует еще и дистрибюция товара, помимо его производства. Вот дистрибюция товара и явилась причиной как победы массового производства, так и причиной подмены качества его имиджем, а спроса на товар - маркетингом.

[vitus_wagner]

Вот для победы над дистрибьюцией технология по-моему уже созрела.

[bespechnoepero.livejournal.com]

Еще не созрела, положим, но топливо подорожало, что в будущем может привести к кое-каким изменениям в пользу местных производителей. Производить в Китае, складировать в Турции, а продавать в США, можно только в услових очень дешевой транспортировки.