vitus_wagner (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
vitus_wagner) wrote2016-08-14 11:02 am
vitus_wagner) wrote2016-08-14 11:02 am
Entry tags:
Ужастик
Сочинился ужастиковый сюжет в стиле биопанка :
Девочка, лет 15-16 (отличница, спортсменка,комсомолка), влюбляется в своего ровесника, больного муксовицидозом или чем-то подобным, с чем до 25 не доживают.
Начинает искать способ помочь возлюбленному. В принципе, в это время уже существуют методы генетической коррекции (наше время + считанные годы), но из-за крайне отрицательного общественного отношения к ГМО, реально подобными методами лечения занимаются считанные клиники в некоторых странах.
В том социальном слое, где живут главные герои, просто не бывает столько денег, сколько необходимо для такого лечения.
Через некоторое время поисков она выходит на «черную» генетическую лабораторию. Где берутся сделать корректирующий вирус без денег, но c условием чтобы заказчица выносила генно-модифицированного ребёнка (а вот это - уже абсолютно незаконно). Причем донором яйцеклетки должна быть она же, это повышает шансы на успешное вынашивание. Донором сперматозоидов может быть почти кто угодно — абсолютные противопоказания это только наличие серьезных генетических заболеваний, в том числе и пролеченных методом генной коррекции. То есть возлюбленный главной героини не подходит. Отдавать этот долг надо не сразу, а года через 2-3, когда девочка окончательно вырастет. По мнению «черных биологов» ей ещё рано беременеть.
Она соглашается, получает собранный корректинующий вирус, обучается как следует ухаживать за больным в процессе лечения (а там все не так просто), бросает школу, недели две или три проводит у постели своего парня, и добивается его выздоровления.
Через некотое время после выздоровления она рассказывает парню всё. И он её бросает. Потому что в его патриархальном сознании не укладывается, что его девушка согласилась родить ребенка неизвестно от кого, тем более генно-модифицированного.
Вариант: Расставаясь она бросает ему «Теперь ты сам генно-модифицированный», чем доводит его до грани самоубийства.
Осталось придумать, какую же такую генную модификацию хотят реализовать «черные биологи», что ее нельзя применить с помощью вирусной генокоррекции к взрослому добровольцу, а надо вводить в самом начале эмбрионального развития.
Upd Почитавши некоторые комментарии в ЖЖ, подумал что авторским персонажем-резонером надо сделать черного биолога. Чтобы не подумали что автор солидаризуется с главной героиней.
Девочка, лет 15-16 (отличница, спортсменка,
Начинает искать способ помочь возлюбленному. В принципе, в это время уже существуют методы генетической коррекции (наше время + считанные годы), но из-за крайне отрицательного общественного отношения к ГМО, реально подобными методами лечения занимаются считанные клиники в некоторых странах.
В том социальном слое, где живут главные герои, просто не бывает столько денег, сколько необходимо для такого лечения.
Через некоторое время поисков она выходит на «черную» генетическую лабораторию. Где берутся сделать корректирующий вирус без денег, но c условием чтобы заказчица выносила генно-модифицированного ребёнка (а вот это - уже абсолютно незаконно). Причем донором яйцеклетки должна быть она же, это повышает шансы на успешное вынашивание. Донором сперматозоидов может быть почти кто угодно — абсолютные противопоказания это только наличие серьезных генетических заболеваний, в том числе и пролеченных методом генной коррекции. То есть возлюбленный главной героини не подходит. Отдавать этот долг надо не сразу, а года через 2-3, когда девочка окончательно вырастет. По мнению «черных биологов» ей ещё рано беременеть.
Она соглашается, получает собранный корректинующий вирус, обучается как следует ухаживать за больным в процессе лечения (а там все не так просто), бросает школу, недели две или три проводит у постели своего парня, и добивается его выздоровления.
Через некотое время после выздоровления она рассказывает парню всё. И он её бросает. Потому что в его патриархальном сознании не укладывается, что его девушка согласилась родить ребенка неизвестно от кого, тем более генно-модифицированного.
Вариант: Расставаясь она бросает ему «Теперь ты сам генно-модифицированный», чем доводит его до грани самоубийства.
Осталось придумать, какую же такую генную модификацию хотят реализовать «черные биологи», что ее нельзя применить с помощью вирусной генокоррекции к взрослому добровольцу, а надо вводить в самом начале эмбрионального развития.
Upd Почитавши некоторые комментарии в ЖЖ, подумал что авторским персонажем-резонером надо сделать черного биолога. Чтобы не подумали что автор солидаризуется с главной героиней.
no subject
Наблюдаемый факт.
>Потому что в его патриархальном сознании не укладывается, что его девушка согласилась родить ребенка неизвестно от кого, тем более генно-модифицированного.
Версия девушки.
Внимание, вопрос. Согласился бы парень на спасение такой ценой, если б заранее знал условия?
В данном варианте поведение дамы выглядит как поведение вожака каких-нибудь павианов: «на тебе от щедрот, а не возьмёшь — урою за урон престижу главного».
Ещё, похоже, у дамы этакий «комплекс жертвенности» проявляется (на самом деле то же самый «павианий» с поправкой на пол и возможности) — на редкость паршивая черта характера и мировосприятия, которая частенько портит жизнь и даме и всем вокруг. Чаще всего по жизни сопровождается вопросами «Кому это было надо?» и «Кто тебя, дуру, просил в это лезть?!».
Что ещё важно для сюжета: а как произошло заражение вирусом?
Наивный чукотский юноша обо всём знал и с радостью согласился колоть (или какой там метод введения?) неизвестно что, неизвестно откуда? Т.е. не поинтересовался ни происхождением, ни ценой? Или «благодетельница» умудрилась инфицировать его тайно?
И да, похоже, что девка подвела парня под самоубийство, причём не из-за его нынешней генномодифицированности, а из-за того, что не все согласны жить с подобными долгами. Пожелаем пареньку успехов в возможной попытке сдохнуть не просто так, а с пользой — проредив персонал подпольной клиники. Потому как есть долги, которые навешивать нельзя никому и ни при каких обстоятельствах.
UP: Впрочем, к чёрту этот «путь самурая» — будет запасным вариантом. Клиника-то «чёрная» — можно попробовать поднять шумиху и засыпать заявлениями соответствующие службы. Возможно, клинику возьмут в оборот не смотря на сопротивление «крыши» — тут уж смотря у кого какая масть.
no subject
Лекарство он явно принял добровольно, хотя и не вникая в его сущность. Когда жить остается считанные месяцы, будешь хвататься за любую соломинку.
no subject
Это спорно. Психика — она иной раз тоже доставить ощущений может. Да и вообще распоряжаться чужой жизнью не спросив разрешения — оно часто боком выходит, когда распоряжаемому, когда распоряжающемуся, когда и обоим.
>Лекарство он явно принял добровольно, хотя и не вникая в его сущность. Когда жить остается считанные месяцы, будешь хвататься за любую соломинку.
Да ладно? Нет, я видел людей, которые всякую дрянь неизвестного происхождения в задницу себе кололи просто «чтоб мышцу накачать», без всякой угрозы жизни. Но вообще ситуация странная. Т.е. вот приходит к тебе, нищему, такая же нищая деваха. В лапках пузырёк с мутной жижей. «Давай», — говорит, — «вколем, вдруг чего хорошего получится?». Любой нормальный человек начнёт тут же выяснять, что это за дрянь, где она её взяла, посему её нет в аптеках и больницах и т.д.
В общем, если главная задача выставить паренька «патриархальным выродком» и «мужской шовинистической свиньёй», как это любят всевозможные феминистки делать, то всё ок, история отличная, с фокус-группой всё ясно.
А вот если цель осветить какую-то сферу отношений между людьми — тут уже всё несколько сложнее, тут уже не хватает деталей, объективности, реалистичности.
Да и спич «за прогресс и против традиций» явно не удался — поборники традиций показаны тупыми злобными уродами, поборники прогресса — умными злобными уродами. Хуже все.
no subject
По тому же мусковицидозу сейчас материала в интернетах полно, в последние годы волонтеры неоднократно поднимали шум по этому поводу.
no subject
Стоп-стоп. Тогда к чему все эти рассусоливания на тему «генномодифицированности»? Если ГГ знал о природе лекарства, какой смысл говорить ему, что он теперь сам генномодифицированный?
Остаются темы «рожает не пойми от кого, ну пусть — её право, только без меня это всё», вранья и тема «навязывания ненужных долгов».
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Ну как бы они далеко не такие уж нищие по обычным человеческим меркам, скорее всего. Всего лишь не олигархи. Этого уже достаточно, чтобы невозможно было за свои деньги оплачивать даже конвенциональную поддерживающую терапию, не говоря о более радикальных вещах, как пересадка органов или вот такие не вошедшие ещё в широкую серию генетические вмешательства. Т.е. "нищим" больного можно считать только в том смысле, что он получает какие-то деньги через благотворительность на эту самую поддерживающую терапию.
> В лапках пузырёк с мутной жижей. «Давай», — говорит, — «вколем, вдруг чего хорошего получится?». Любой нормальный человек начнёт тут же выяснять, что это за дрянь, где она её взяла, посему её нет в аптеках и больницах и т.д.
Ну, выяснил: из лаборатории, штучное изделие. Я как бы сталкивался с одним подобным эпизодом, там скорее главное убедить врачей/медперсонал в безопасности "мутной жижи", а тут если роль медперсонала выполняет сама девушка, то и этой проблемы нет. А со стороны больного или его родных возражений нет, т.к. всё остальное уже не подействовало.
Собственно, он может быть совсем не против генной модификации своих соматических клеток, размножаться он пока что не собирался и не был в состоянии (и ещё никто не знает, будет ли когда-либо в состоянии).
no subject
Из какой лаборатории, на чьих условиях, а вот если в облздрав позвонить — они в курсе? В общем, шито белыми нитками. Именно про это я и говорил словами «не достоверно», «персонаж картонный», «не хватает деталей», «его назначили плохишом».
no subject
В реальной жизни нет ничего странного в том, что человек, прекрасно зная о "не совсем легальности" (как минимум, официальной неапробированностью) некоего лечения, но уже убедившийся в неэффективности доступных ему легальных/официально признанных вариантов, на такое лечение соглашается. Я ж говорю, я в подобной ситуации участвовал - мы делали "мутную жижу", жижа, кстати, отработала на отлично (эрадикация инфекции в послеоперационной ране, с которой медики не могли справиться своими официальными силами). Все были в курсе ситуации, в курсе неофициальности мероприятия и т.д.
Тьмы тоже совершенно реальных не особо картонных людей вообще к совсем уж левым знахарям, экстрасенсам и иже с ними ходят и несут свои реальные денежки.
no subject
Так у нас подавляющее большинство людей заражено патриархальными мемами, для этого не надо быть каким-то специальным нехорошим выродком, это всё прививается человеку культурой по умолчанию.
> Да и спич «за прогресс и против традиций» явно не удался — поборники традиций показаны тупыми злобными уродами, поборники прогресса — умными злобными уродами. Хуже все.
А вот это, НЯП, как раз закон жанра. Хотя степень злобности ЧБ и девушки зависят от сущности того, что они собираются провернуть и зачем.
no subject
А потом мы переходим в парадигму "уже оказанная услуга ничего не стоит".
no subject
Это зря.
no subject
no subject
И да, речь не о лечении как таковом, а о том, кто и чем за него платит.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Допустим, к нему пришёл один из чёрных генетиков, который работает под прикрытием обычной клиники. Или даже его лечат в той же клинике.
Про цену он действительно не спросил.
А почему бы с таким долгом не жить? Проблема - если долг не можешь выплатить. А если можешь - то в чём проблема-то?
А кто далг навесил? Не хочешь - не бери в долг и сдохни быстро.
Потому что чёткая формулировка меняет состояние сознания.
Если парень обязан девчонке жизнью - значит, как минимум, часть этой жизни (м.б. в виде зарплаты) надо отдавать ей.
no subject
>Если парень обязан девчонке жизнью - значит, как минимум, часть этой жизни (м.б. в виде зарплаты) надо отдавать ей.
Вот об этом и речь. В том числе. Самоутвердиться за чужой счёт. Втоптать в долги. А потом хныкать и рассуждать, «какая он сволочь неблагодарная!». А кто,
спрашивается, просил лезть?
Что, счёт не только ему оплачивать придётся? Так у павианов вожаки тоже не просто так: конкурентов побей, леопарда отгони, самок покрой. Не жизнь, а сплошной аврал.
В изначальном посте ничего на тему условий и мотивации не было — парня сразу объявили плохим и обвесили ярлыками. Без подробностей. Вот сейчас их вроде как придумывают.
>Допустим, к нему пришёл один из чёрных генетиков, который работает под >прикрытием обычной клиники. Или даже его лечат в той же клинике.
>Про цену он действительно не спросил.
Так почему не спросил-то? Или чб сразу смошенничали, начав колоть незаконное не спросив и навесив на подругу весьма сомнительный должок?
Тут вся проблема в том, что волей автора парень нарисован тупым, бесхрактерным тюфяком. Даже хуже — тупой и бесхарактерный тюфяк это ещё куда ни шло. Картонкой он нарисован. Это должно оттенять жертвенность героини и косность противников прогресса. Но выглядит это неправдоподобно. Вот и сейчас начинаются всякие «а может быть» и прочие натягивания совы на глобус.
>А кто далг навесил? Не хочешь - не бери в долг и сдохни быстро.
На парня — девчонка. На неё — чб прямо, правительство — опосредованно.
>А почему бы с таким долгом не жить?
А вот не всем нравятся нелепые жертвы ради них. Бывает такое.
no subject
Да, у павианов - меритократия.
Больной потому что!
Я так понимаю, понятие "моральный долг" Вам объяснять бессмысленно. Равно как и пользу от выплаты таких долгов.
ЧБ ни на кого долги не вешали. Девчонка сама подписалась.
А правительство тут вообще не при делах.
Спасение жизни - это не нелепость.
no subject
Да я-то как раз в курсе, что это. Вот навязывание этих самых «моральных долгов» — самая мерзость и есть.
>ЧБ ни на кого долги не вешали. Девчонка сама подписалась.
Э, нет. Воспользовались ситуацией и повесили долг за спасение жизни одного человека на другого.
>А правительство тут вообще не при делах.
Да ладно? А кто не только не форсирует, а блокирует разработку и внедрение передовых методов лючения? Марсиане?
>Спасение жизни - это не нелепость.
А это смотря с чьей точки зрения. Человек свою жизнь сам вправе оценить. И решить, сколько он за её продолжение готов платить, а сколько нет.
no subject
> Потому как есть долги, которые навешивать нельзя никому и ни при каких обстоятельствах.
А ничего, что это вообще-то _не_его_ долг, а её? Ему был сделан подарок, спасший его жизнь, именно на условиях подарка - т.е. ни о каком долге для него речь не идёт. Во всяком случае, по этой линии про долг оснований для суицидальных порывов быть не должно.
Если же всё же суицидальные мысли идут именно от ощущений непосильного долга - то тогда, выходит, парень не готов воспринимать девушку как самостоятельного полноправного субъекта, и сам приписывает этот долг себе - но в таком случае он оказывается куда более дремуче-патриархальным типом, чем если всего лишь не допускает возможности продолжения отношений с любимой, если та собирается рожать хрен знает что от хрен знает кого, и так сильно переживает эту "необходимость" расстаться с любимой.
no subject
Вот это - совершенно удивительный момент. Даже в ситуации когда женщина проявляет существенно большую активность, чем мужчина, многие совершенно не готовы воспринимиать ее как субъекта, как сторону, берущую на себя какие-то обязательства.
no subject
Э, нет. Пусть себе будет хоть субъектом, хоть плюшевым мишкой.
Тут вопрос к автору, который выставил персонажа человеком «патриархальных» взглядов, выдав негатиную оценку обстоятельства «И он её бросает». Т.е. некий долг «ну теперь-то он просто обязан остаться!» видит, похоже, и сам автор.
Впрочем, все разговоры про «патриархальные взгляды» почему-то всегда вертятся вокруг «мужчина должен уступить женщине и сделать так, как ей понравится» или того хлеще «мужчине должен понравиться желательный для женщины вариант событий и никакой иной». Т. е. что «патриархальные» взгляды, что «антипатриархальные», они все про доминирование, принуждение и промывку мозгов. Во всяком случае я со стороны какой-то принципиальной разницы не вижу.
no subject
А тут вопрос, кто и как считает.
Поскольку персонажа уже заклеймили и мерзавцев и «патриархальносмотрящим». Видимо, не все способны «воспринимать парня как самостоятельного полноправного субъекта». И что-то такое видят, раз дают его действиям негативную оценку.
>всего лишь не допускает возможности продолжения отношений с любимой, если та собирается рожать хрен знает что от хрен знает кого
Вообще-то вполне серьёзный аргумент. Ах да, у «антипатриархальщиков» у мужчины права выбора нет и быть не может… А если вдруг найдёт и воспользуется — заклеймим мерзавцем! И должок за «подарок» припомним.
no subject
> Вообще-то вполне серьёзный аргумент.
Так я и говорю, что он гораздо менее характеризует героя в качестве патриархального, чем приписывание на свой счёт возникшего долга. Хотя не сказать, чтоб это был прям такой уж железобетонный аргумент. Неведому зверушку предполагается рожать ещё не так скоро, вызовет ли беременность, роды и дальнейшее какие-то реально невыносимые траблы для этого мужика - ему ещё совершенно неизвестно. Отцовство неведомой зверушки и необходимость платить алименты на него навесить не могут. По понятиям, материальные расходы должна компенсировать сторона ЧБ. Далее вообще, может быть, того ребёнка кто-то заберёт. Короче говоря, ничего ещё не известно, но вроде перспектива постановки на бабки или пожизненного порабощения перед парнем не маячит - так чего тогда уже прямо тут же лезть на рожон?
> Ах да, у «антипатриархальщиков» у мужчины права выбора нет и быть не может…
Вот и где вы это читаете? Ребёнок не его, он это элементарно может доказать, если на него кто-то будет пытаться его навесить (более того, в процессе этого доказывания он может практически автоматически взять за жабры ЧБ так, что тем мало не покажется). Запретить разойтись с девушкой ему тоже никто не может. Так что с правами у него вроде всё в порядке.
> И должок за «подарок» припомним.
А чего это в кавычках? Подарок-то реально ценный, куда уж ценнее. И достаточно дорогой по цене, которую платит девушка. Никто вроде бы не говорил, что он обязан стать её рабом пожизненно или что-то в таком роде. Никаких долгов на него не вешают. Всего-навсего банальная норма приличия - не обливать человека грязью непосредственно в ответ на реально ценный подарок. Так-то понятно, что в любом случае и он может со временем разлюбить девушку, и она сама могла бы его со временем разлюбить, и в этом не было бы ничего особенного.
Вопрос всего лишь в поводе, который в данном случае идёт против этой самой нормы приличия. Допустим, если бы он в результате излечения смог радикально изменить свой образ жизни, завести новые знакомства, поменять какие-то свои интересы, какие-то взгляды на жизнь - и этак через полгода-год в результате этого они расстаются, причём ещё неизвестно, по чьей инициативе, но даже если по его (ну, влюбился в какую-то другую девушку, бывает) - это был бы уже совсем другой расклад.
no subject
Хм, а если рассуждать логически, то чего бы ему не соглашаться? Если его не спасают, он просто умирает от своей болезни, девушка автоматически достаётся кому-то другому. Если его спасают, у него остаётся выбор, бросать девушку или оставаться с ней. В первом случае девушка также достаётся кому-то другому, но он сам остаётся жив - так что в любом случае получается чистый профит.
С точки зрения девушки где профит, а где нет - это уже в зависимости от той мотивации, которая её заставляет действовать именно таким образом. Если она спасает парня исключительно в качестве своего бойфренда/жениха, а в другом качестве он ей не интересен - то она, конечно, сильно рискует, что они когда-то в будущем расстанутся - не обязательно именно по этой причине, а просто же очень часто пары как-то вдруг расходятся - и она должна это понимать (но так же она понимает и то, что если сейчас не попытается спасти любимого, это вполне конкретно может сломать ей всю будущую личную жизнь с вероятностью, близкой к единице).
Если она спасает его реально бескорыстно (ну, настоящая любовь там, например) - тогда риск того, что они расстанутся, не имеет для неё первостепенного значения, и, если лечение удаётся (и если удаётся избежать последующего самоубийства), она в любом случае достигает цели.