Ужастик

[vitus_wagner]

Сочинился ужастиковый сюжет в стиле биопанка :

Девочка, лет 15-16 (отличница, спортсменка, комсомолка), влюбляется в своего ровесника, больного муксовицидозом или чем-то подобным, с чем до 25 не доживают.

Начинает искать способ помочь возлюбленному. В принципе, в это время уже существуют методы генетической коррекции (наше время + считанные годы), но из-за крайне отрицательного общественного отношения к ГМО, реально подобными методами лечения занимаются считанные клиники в некоторых странах.

В том социальном слое, где живут главные герои, просто не бывает столько денег, сколько необходимо для такого лечения.

Через некоторое время поисков она выходит на «черную» генетическую лабораторию. Где берутся сделать корректирующий вирус без денег, но c условием чтобы заказчица выносила генно-модифицированного ребёнка (а вот это - уже абсолютно незаконно). Причем донором яйцеклетки должна быть она же, это повышает шансы на успешное вынашивание. Донором сперматозоидов может быть почти кто угодно — абсолютные противопоказания это только наличие серьезных генетических заболеваний, в том числе и пролеченных методом генной коррекции. То есть возлюбленный главной героини не подходит. Отдавать этот долг надо не сразу, а года через 2-3, когда девочка окончательно вырастет. По мнению «черных биологов» ей ещё рано беременеть.

Она соглашается, получает собранный корректинующий вирус, обучается как следует ухаживать за больным в процессе лечения (а там все не так просто), бросает школу, недели две или три проводит у постели своего парня, и добивается его выздоровления.

Через некотое время после выздоровления она рассказывает парню всё. И он её бросает. Потому что в его патриархальном сознании не укладывается, что его девушка согласилась родить ребенка неизвестно от кого, тем более генно-модифицированного.

Вариант: Расставаясь она бросает ему «Теперь ты сам генно-модифицированный», чем доводит его до грани самоубийства.

Осталось придумать, какую же такую генную модификацию хотят реализовать «черные биологи», что ее нельзя применить с помощью вирусной генокоррекции к взрослому добровольцу, а надо вводить в самом начале эмбрионального развития.

Upd Почитавши некоторые комментарии в ЖЖ, подумал что авторским персонажем-резонером надо сделать черного биолога. Чтобы не подумали что автор солидаризуется с главной героиней.

Comments

[themalcolm.livejournal.com]

Согласился бы парень на спасение такой ценой, если б заранее знал условия? - ни на секунду не сомневаюсь, что согласился бы.
А потом мы переходим в парадигму "уже оказанная услуга ничего не стоит".

[alexyecu.livejournal.com]

>ни на секунду не сомневаюсь, что согласился бы

Это зря.

[themalcolm.livejournal.com]

В моей реальности мне не встречались люди, которые согласились бы скорее умереть, чем подвергнуться любому, совершенно любому лечению. Ну разве что каровь невинноубиенного младенца не стали бы пить.

[alexyecu.livejournal.com]

К счастью, это субъективная реальность.
И да, речь не о лечении как таковом, а о том, кто и чем за него платит.

[themalcolm.livejournal.com]

"Кто и чем платит" - это, в общем , излюбленая тема голливудских драм столеатней давности.
Молодая женщина соглашается, в той илм иной дозволенной цензурой степени, изменить мужу с миллионером с тем, чтобы он оплатил лечение тяжелобольного и уми рающего мужа.
Выздоровев и прослышав про это, муж бросает жену, поскольку думает, что она руководствовалась чисто своекаорыстными мотивами.Все страдают.
Но как только муж понимает, что всё делалось ради спасения его жизни - он раскаивается, возвращается к жене и просит прощения.
Это очень мелодраматично - но куда более человечно, чем тот сценарий, который предлагается тут. Когда мужчина с самого начала знает, что жертва была принесена ради него - но совершенно этого не ценит и никакой благодарности не испытывает. Что я могу сказать, бездушная и подлая скотина.

Вариант, что он всё-таки предпочёл бы умереть, чем быть генномодифицирован - куда более фальшив и неправдоподобен, но более щядящ в отношении мерзавца этой истории. Всё равно мерзавец, но одновременно ханжа и дурак - в некоторых контекстах это может служить смягчающим обстоятельством.

[alexyecu.livejournal.com]

>Это очень мелодраматично

Да.

>Когда мужчина с самого начала знает, что жертва была принесена ради него

Во-первых, не с самого начала.
Во-вторых, совершенно ему не нужна. В этом и проблема всей этой жертвенности — больше всего она нужна тем, кто жертвует. Тому, ради кого — она частенько никуда не упёрлась.

>Вариант, что он всё-таки предпочёл бы умереть, чем быть генномодифицирован - куда более фальшив и неправдоподобен

Да.

>Всё равно мерзавец

Нет. Он всего лишь отказался от чужих долгов, навязанных ему обманом. Вот если б его экс-подружка спросила, желает ли он спасения такой ценой, получила согласие, а затем пинок под зад — вот тогда б он был мерзавцем. А так — извините.
Нечего чужой жизнью по своему усмотрению распоряжаться, да ещё и требовать чего-то за это.

[themalcolm.livejournal.com]

Не-а. Нифига не отказался.
Не хочешь принимать подаренную тебе жизнь - ну так пойди и самоубейся, вот тогда я тебя пойму.
Или отдай назад то, чего не хотел получать - или не выпендривайся.

[alexyecu.livejournal.com]

>Не хочешь принимать подаренную тебе жизнь - ну так пойди и самоубейся

Так я такой вариант и предположил поначалу, да вон Витус говорит, что герой нужен тряпка-тряпкой. Плохиш назначен.

>Или отдай назад то, чего не хотел получать - или не выпендривайся.

Так а как отдать-то? Кто знает, сколько б он без этого лечение прожил? Никто. Зато как впарить, не разгласив подробностей — так это пожалуйста.

[themalcolm.livejournal.com]

Как предложили, так моментально и отказались, апдейтом в том же посте. Что заставляет сомневаться в искренности Вашего предложения очень сильно. Да и теперь юлите.
Кто знает, сколько б он без этого лечение прожил? - обычно от болезни не только умирают, но и страдают - кишка тонка умереть, так хотя бы воспроизводите симптомы.

[alexyecu.livejournal.com]

Занятные выверты мыслей. Обращаю внимание: вы уже предложили такие варианты взыскивания «впаренного долга» как самоубийство и пытки. И вот в вашей искренности я как раз не сомневаюсь. И это, кстати говоря, ещё одна причина держаться подальше от всяких там «любителей самопожертвования», ибо маньки они. Кровожадные маньяки с комплексом рабовладельца впридачу.

[themalcolm.livejournal.com]

А я вот в Вашей искренности сомневаюсь.
Точнее, вижу два варианта: либо Вы троллите ради троллинга, либо сами побывали в похожей ситуации и ищете теперь оправданий собственной чёрной неблагодарности. Вежливее, пожалуй, будет предположить первое.

[alexyecu.livejournal.com]

И кстати. А чего ж тогда эта девка сразу не сказала про условия? Поди, догадывалась, что откажется? Т.е. автор не определился до конца, тряпка этот персонаж или же горд и независим. А вот когда обманом в некрасивую ситуацию поставили — тут уже можно и мерзавцем обозвать, и про патриархальные взгляды задвинуть. В общем, неубедительно. Назначенный плохиш вызывает куда больше сочувствия и уважения чем все эти «героини со сложной сульбой» и прочие «гонимые учёные».

[themalcolm.livejournal.com]

Не могу сказать, не зная, что это за болезнь.
Он вообще в сознании был? В здравом уме и твёрдой памяти? Или под болеутоляющими, читай под опиатами?

[alexyecu.livejournal.com]

>Не могу сказать, не зная, что это за болезнь.

больного муксовицидозом или чем-то подобным <-- первая сточка поста.

>Он вообще в сознании был?

Если нет, то какой вообще спрос? Возможно, рассказать нельзя было чисто технически, но «влюбиться» и совершенно не представлять, какие у человека взгляды на жизнь — это надо уметь. Собственно, вся канва сюжета из белых пятен. Что из имеющейся информации можно как-то понять — я и написал в своём первом комментарии. А дальше уже шло обсуждение.

[themalcolm.livejournal.com]

Да нету у человека никаких взглядов на жизнь. Кроме как "Я беру от жизни всё, а отдавать не буду ничего".
Случаи, когда хорошая женщина влюбилась в мерзавца, не осознавая, что он мерзавец - в литературе описаны во множестве. По всем признакам, здесь именно это и имело место. Сколь бы Вы ни насиловали траффик, стараясь выдумать с потолка иное толкование.

[nathoo.livejournal.com]

Свидетели Иеговы, емнип, регулярно дохнут, отказываясь от переливания крови.

[vitus_wagner]

Ну это совсем патологический случай. "Я такого не хочу даже ставить в книжку", как писал Маяковский.

[nathoo.livejournal.com]

А почему, собственно ? Тебе не нравятся их убеждения, или тот факт, что они готовы за них умирать ?

[vitus_wagner]

Мне не нравится им сопереживать. А описывать персонажей, не сопереживая им я не умею.

[nathoo.livejournal.com]

Ну, ты понимаешь, да, что занимая такую позицию, разом роняешь планку ? Того же Розова читать просто стыдно, например, до того унылых он антагонистов выводит. Так и хочется спросить, а сам-то он чем от своих оппонентов отличется, если берется спорить только с унылыми мудаками.

[vitus_wagner]

Как раз наоборот, задача состоит в том, чтобы в антагонисте найти то, чему можно сопереживать. Если брать всяких свидетелей иеговы, то они и получатся унылыми. А надо взять такого, кого при очень небольшом смещении акцентов можно было бы сделать положительным героем.

Вот, скажем, главу черных биологов я вполне могу представить в качестве протагониста. И сыщика, который пытается его прихлопнуть - тоже. И даже православного священника, возглавляющего приют для залетевших девочек, не желающих делать аборт.

[nathoo.livejournal.com]

Ну, у меня лично, человек, готовый не на словах а на деле сдохнуть за свои убеждения, как бы я к ним не относился, вызывает, как минимум, уважение. Мальчик, который из-за убеждений бросил девочку, уважения не вызывает.
Еще, конечно, вопрос ситуации самой девочки: что там у нее с убеждниями изначально, в процессе и потом; какую поддержку ей окажут "добрые дяди" (по идее-то должны бы и серьезную: они заинтересованы в условиях развития эксперимента и хороших отношениях с матерью, но возможны варианты).