Можно ли подменить истину выгодой?

[vitus_wagner]

meotis написал очень интересный пост про Шрайбера и обезьяньи процессы. С точки зрения человека явно религиозного

Что же касается всего обоснования г-на директора, то мне кажется, что вопрос очень серьезный. И состоит в следующем: можно ли правду подменить выгодой?

Я отвечаю - нет.

Религия принмается не потому, что она выгодна (гипотетическим снижением преступности), а потому, что истинна.

Можно соглашаться с тем что он считает истиным, а что нет, но это не изменяет главного, того что можно и нужно разделять независимо от религиозных убеждений. Главное - это честность. Любая система, которая транслирует в процессе образования не те моральные ценности, которыми руководствуются её власти, с неизбежностью пожрет сама на протяжении одной человеческой жизни - как только первое поколение, воспитанное этой системой, дойдет до власти.

Это уже погубило советский марксизм, и с неизбежностью погубит любую другую систему, основанную на оболванивании подрастающего поколения. Атеистический сциентизм как мировоззренческая система - честен. Современные мировые религии могут быть честными как индивидуальное мировоззрение, но я что-то не могу припомнить ни одну из традиционных конфессий, иерархам которой никогда в её истории не приходилось отступать от проповедуемых ими же принципов ради высших политических целей. Католики вон целое учение выдумали для оправдания этого - казуистика называется.

Comments

[david-m.livejournal.com]

Современные мировые религии могут быть честными как индивидуальное мировоззрение, но я что-то не могу припомнить ни одну из традиционных конфессий, иерархам которой никогда в её истории не приходилось отступать от проповедуемых ими же принципов ради высших политических целей.

Как будто в мире существует хоть одно чистое в этом смысле мировоззрение.

[garisson.livejournal.com]

>Как будто в мире существует хоть одно чистое в этом смысле мировоззрение

атеизм? :)

[lodin]

А как же все те люди, которые, не будучи религиозными, нацепили кресты в 90-х гг, потому что это было модно?

[garisson.livejournal.com]

>А как же все те люди, которые, не будучи религиозными, нацепили кресты в 90-х гг, потому что это было модно?

ну и где тут отступление от идеалов иерархами атеистического мировоззрения? У атеистов вообще где-нибудь есть иерархи? :)

[ramendik]

совок? :)

(каков вопрос - таков ответ)

[kouzdra.livejournal.com]

Макиавелли идеально чист в этом смысле :)