vitus_wagner (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
vitus_wagner) wrote2018-10-03 05:05 pm
vitus_wagner) wrote2018-10-03 05:05 pm
Entry tags:
DIY фармацевтика
Команда "Four Thieves Vinegar" занимается разработкой пригодных для домашнего изготовления химических реакторов и технологии производства различных достаточно продвинутых медикаментов в них.
Статья в Motherboard
Сайт группы.
Основатель движения как-то посещал провинциальный госпиталь в Сальвадоре и задался вопросом - почему наркодилеры безо всяких проблем создают подпольные лаборатории, где производят достаточно сложную обработку наркотического сырья (например, героин из маковой смолки получают), а честные врачи, желающие спасать человеческие жизни, не могут на месте произвести лекарства и зависят и от милости фармацевтических компаний, которые требуют за курс лекарств столько денег, сколько никогда не было у жителей бедных стран, и от государственного регулирования, которое вообще может определяться коррупцией чиновников, или какими-то идеологическими соображениями (например религиозными запретами на противозачаточные средства).
Пара цитат из статьи:
“The rhetoric that is espoused by people who defend intellectual property law is that this is theft,” Laufer told me. “If you accept that axiomatically, then by the same logic when you withhold access to lifesaving medication that's murder. From a moral standpoint it's an imperative to enact theft to prevent murder.”
“So yeah, we are encouraging people to break the law,” Laufer added. “If you're going to die and you're being denied the medicine that can save you, would you rather break the law and live, or be a good upstanding citizen and a corpse?”
Интересно, что в США некоторые больницы организуют собственное фармацевтическое производство используя более традиционное оборудование.
Интересно, сколько времени потребуется для того, чтобы микролаб, состоящийй нынче из двух керамических горшков, нескольких сопел и управляющего компьютера вырос в устройство, способное производить более-менее любые процессы синтеза. И насколько легко будет в такой машинке добиться чистоты результирующего вещества, достаточной для фармацевтических целей (т.е. чтобы побочных эффектов было меньше чем у индийских и российских дженериков).
Статья в Motherboard
Сайт группы.
Основатель движения как-то посещал провинциальный госпиталь в Сальвадоре и задался вопросом - почему наркодилеры безо всяких проблем создают подпольные лаборатории, где производят достаточно сложную обработку наркотического сырья (например, героин из маковой смолки получают), а честные врачи, желающие спасать человеческие жизни, не могут на месте произвести лекарства и зависят и от милости фармацевтических компаний, которые требуют за курс лекарств столько денег, сколько никогда не было у жителей бедных стран, и от государственного регулирования, которое вообще может определяться коррупцией чиновников, или какими-то идеологическими соображениями (например религиозными запретами на противозачаточные средства).
Пара цитат из статьи:
“The rhetoric that is espoused by people who defend intellectual property law is that this is theft,” Laufer told me. “If you accept that axiomatically, then by the same logic when you withhold access to lifesaving medication that's murder. From a moral standpoint it's an imperative to enact theft to prevent murder.”
“So yeah, we are encouraging people to break the law,” Laufer added. “If you're going to die and you're being denied the medicine that can save you, would you rather break the law and live, or be a good upstanding citizen and a corpse?”
Интересно, что в США некоторые больницы организуют собственное фармацевтическое производство используя более традиционное оборудование.
Интересно, сколько времени потребуется для того, чтобы микролаб, состоящийй нынче из двух керамических горшков, нескольких сопел и управляющего компьютера вырос в устройство, способное производить более-менее любые процессы синтеза. И насколько легко будет в такой машинке добиться чистоты результирующего вещества, достаточной для фармацевтических целей (т.е. чтобы побочных эффектов было меньше чем у индийских и российских дженериков).
no subject
2. Сделать автоматический микролаб, позволяющий синтезировать что угодно по заданной программе - заманчиво. Только вот вряд ли он получится дешёвым и простым в эксплуатации. Ну, например, после завершения синтеза этот микролаб кому-то придётся тщательно мыть.
3. С качеством тоже непонятно. Зачастую качество продукции обеспечивается тщательной и вдумчивой настройкой непрерывно работающей производственной линии. А на малых объёмах так сделать не получится, там будут сплошные переходные процессы.
4. Ещё одна проблема - контроль качества. Ок, синтез прошёл, сколько-то действующего вещества получилось. А сколько именно? Чтобы не промахнуться, нужно провести анализ, а это удовольствие не дешёвое.
no subject
2. Дешевизна - относительна. Если брать относительно официальных лекарств - то реально.
3,4. - Согласен.
no subject
Лекарства разные бывают. Какой-нибудь аспирин, наверное, можно произвести в двух горшках, но он фабричного производства стоит 70 копеек за таблетку (я про дженерик, разумеется), так что смысла нет. А с элапразой, боюсь, двумя горшками не обойдёшься: "It is a purified form of the lysosomal enzyme iduronate-2-sulfatase and is produced by recombinant DNA technology in a human cell line".
> Себестоимость производства наркоты - низкая. основные расходы - на
> доставку до потребителя, причём тап основная плата - за риск.
"Есть смысл заморачиваться". Производство наркотиков - часть бизнеса, которым занимаются именно из-за их высокой цены. А с лекарствами так не получится.
Ок, я понимаю, что часто есть смысл конкурировать с производителем оригинального препарата. Производители дженериков именно этим и занимаются, и вполне успешно (но на нормальном оборудовании, а не на коленке). А взять два горшка и конкурировать с производителями дженериков - затея весьма сомнительная.