vitus_wagner (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
vitus_wagner) wrote2022-01-25 12:18 pm
vitus_wagner) wrote2022-01-25 12:18 pm
Entry tags:
О технологиях копирования.
Вот задумался о том, что можно применить в 1909 году для копирования информации с электронных носителей (притащенных пришельцем) на бумагу.
- Традиционный фотоспособ - с экрана снимаем на негативную фотопленку, а с нее печатаем на фотобумагу.
35мм пленка у нас уже есть. Она много кем выпускается, и как раз в 1909 году принята как международный стандарт. Недостатки этого способа
- Дорого. Требуется серебросодержащая пленка и серебросодержащая фотобумага
- На выходе получается довольно жесткая фотобумага, которую неудобно переплетать.
- Ограниченный размер листов имеющихся в продаже.
- Многостадийный мокрый процесс.
- Не уверен что те пленки низкой чувствительности и высокого разрешения, которыми мы в конце XX века пользовались для пересъемки карт и текстов уже существуют. Всё-таки 35 мм стандарт развивается в первую очередь как киношный.
Достоинства:- Технология наверняка знакома Нэтти с детства. И бабушкин фотоаппарат то ли ФЭД, то ли Зенит-С у нее в багаже есть. Причем на местных этот аппарат производит впечатление штуки крутой, но вполне постижимой. Тут почти такое уже делают.
- Местным тоже технология более-менее знакома, и все необходимые реактивы, а также пленка и фотобумага в Неаполе в продаже наверняка есть.
- Прямая экспозиция с экрана на фотобумагу. Если у нас есть проектор, подключаемый к ноутбуку, то двухстадийный процесс не нужен. Вывести на экран белый текст на чёрном фоне труда не составит. А значит можно облучать прямо фотобумагу. Минус пленка, минус ее проявка и закрепление, минус фотоувеличитель, который в рюкзаке не притащишь, надо на месте добывать. Недостатки примерно те же, хотя и меньше.
- Синька. Цианотипия отличается от фотобумаги несколько более удобной для обращения с листами фактурой. Скорее всего сложнее купить соответствующую бумагу, так как это всё-таки технология не любительская, а профессиональная. Но, наверняка можно. Технология известная с 70-х годов XIX века. Недостаток - времяя экспозийции составлячет десятки минут.
- Диазотипия
еще не изобретена. Может быть изобрести и можно, но тогда светочувствительную бумагу придется готовить самостоятельно. Пожалуй это уже в период сотрудничества с Сикорским. Поскольку для копирования бумажных чертежей, выполненных в этом времени, диазотипия имеет преимущества (например позитивыное изображение) благодаря которым она во второй-третьей четверти XX века цианотипию сильно потеснила. - А вообще ксерокс изобретать надо.
Upd А вообще смотрю я на проекторы и думаю "А не проще ли матричный принтер притащить"? По размерам и весу проектор и принтер на А4 получаются вполне сопсотавимы. По ресурсу, как ни странно, тоже. Ресурс лампы у проекторов обычно ограничен 1000 часов или около того, а у головки современного принтера - 400 миллионов знаков или 100 тысяч страниц. Ленту для пишущих машинок в начале 20 века раздобыть уже вполне можно, а при ее отсутствии можно и через копирку печатать.
no subject
Денег у него не хватило как обычно, но, это середина 19го века
https://www.printweek.com/features/article/how-charles-babbage-invented-computer-printing
no subject
Как говорил герой "Набблы Квадрат", напсанной![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
batareegryz: "Интерфейс-то у него есть, да как говорится не про наш разъем".
Нам же нужен не вообще абстрактный принтер, а возможность переноса на бумагу информации, хранящейся на жестком диске ноутбука выпущенного во второй половине нулевых годов XXI века.
Поэтому просто так не годится даже матрничный принтер, выпущенный лет на 15 раньше - у него будет интерфейс Centroniсs а у ноутбука только USB.
no subject
Что касается быстрой экспозиции с LCD экрана приложением бумаги --
я не знаю деталей химии и чувствительности тех времён, поэтому идея только одна -- аккуратно разобрать, отклеить подсветку и поставить его перед прожектором, если уж химия не тянет. Да, матрица умрёт быстрее, но она всё равно умрёт.
no subject
Ну если все равно тащить второй ноутбук. чтобы разбирать (первый и основнйо разблирать нельзя. работать-то на чем-то надо), то возможно все же проще тащить проектор, который разбирать не надо, и которым можно удобно управлять с подключенного ноутбука.
no subject
no subject
В нынешней реальности адаптеры с USB на Centronics существуют. Про 2008 не помню, но помню переходники USB/IDE имени Sarotech и Agestar где-то примерно тогда, может, немного раньше. Переходники с USB на COM точно были и широко использовались в дата-кабелях для мобильных телефонов.
no subject
Переходники несомненно существовали. Но точно так же существовали и матричные принтеры с USB-интерфейсом. Поэтому переходник имеет смысл тащить только в том случае, если у нас уже есть (по наследству от бабушки достался) удобный компактный матричный принтер. МС6312 не предлагать. Он уджобный и компактный, но требует термобумаги, которую в прошлом хрен достанешь.
no subject
Потому что, вроде бы, сняв сигнал с COM или LPT порта можно очень медленно и печально, но чем-нибудь поуправлять даже на том уровне техники. Хотя лучше бы, конечно, мешочек микроконтроллеров с установленными реле для этих целей прихватить.
И наколхозить потом на месте что-нибудь с электромагнитами и механизмом пишущей машинки. Для тех материалов, что просто текст - может хватить.
А если готовиться заранее - то даже можно n-ное количество контроллеров для подобной конструкции заказать вместе с софтом, чтобы они прямо сами печатали текст из внутренней памяти, не занимая компа.
no subject
Covox по-моему делался чуть ли не без единого полупроводникового элемента на одних резисторах. А вот дешифратор для пишущей машинки, пожалуй, без транзисторов не обойдется.
То есть надо с собой тащить. Хотя это может оказаться штукой весьма универсальной - микроконтроллер с выходом на несколько десятков релюшек. Оно и для всякой промышленной автоматики годится.
no subject
А так уж тогда тащить что-нибудь с RS485, и пачку датчиков и реле без din-корпусов, уж корпуса-то сделают на месте красивые. И рейки.
no subject
Ага. Я как раз про это.
Еще в кучку - притащить устройство, которое может выдать текст в виде перфорации на ленту/карты. А уж ленту - потом заправить в изготовленный на месте электромеханический станок.
no subject
Нашлось вот такое: Hellschreiber. "Матричный" принтер, т.е. который может более-менее любой текст (а не только те литеры, что на машинке есть) вывести в низком разрешении без сложной системы иголочек и даже красящей ленты. Дешифратор в виде микроконтроллера так же с собой тащить придется, но механическая часть локально вроде бы проще воспроизводима.
Еще сайты про него: сайт про факсы и телетайпы - может идей надергать можно будет,
еще один вроде бы на ту же тему(EDIT: после более внимательного ознакомления выяснилось, что владелец сайта - очень большой энтузиаст. Там все просто завалено документами по теме), есть объяснение, как это работает,
видео и еще одно где видно, как результат выглядит.