О технологиях копирования.

[vitus_wagner]

Вот задумался о том, что можно применить в 1909 году для копирования информации с электронных носителей (притащенных пришельцем) на бумагу.

1. Традиционный фотоспособ - с экрана снимаем на негативную фотопленку, а с нее печатаем на фотобумагу.
   35мм пленка у нас уже есть. Она много кем выпускается, и как раз в 1909 году принята как международный стандарт. Недостатки этого способа
   
   
   
   1. Дорого. Требуется серебросодержащая пленка и серебросодержащая фотобумага
   
   
   2. На выходе получается довольно жесткая фотобумага, которую неудобно переплетать.
   
   
   3. Ограниченный размер листов имеющихся в продаже.
   
   
   4. Многостадийный мокрый процесс.
   
   
   5. Не уверен что те пленки низкой чувствительности и высокого разрешения, которыми мы в конце XX века пользовались для пересъемки карт и текстов уже существуют. Всё-таки 35 мм стандарт развивается в первую очередь как киношный.
   
   
   
   Достоинства:
   
   
   1. Технология наверняка знакома Нэтти с детства. И бабушкин фотоаппарат то ли ФЭД, то ли Зенит-С у нее в багаже есть. Причем на местных этот аппарат производит впечатление штуки крутой, но вполне постижимой. Тут почти такое уже делают.
   
   
   2. Местным тоже технология более-менее знакома, и все необходимые реактивы, а также пленка и фотобумага в Неаполе в продаже наверняка есть.
   
   


2. Прямая экспозиция с экрана на фотобумагу. Если у нас есть проектор, подключаемый к ноутбуку, то двухстадийный процесс не нужен. Вывести на экран белый текст на чёрном фоне труда не составит. А значит можно облучать прямо фотобумагу. Минус пленка, минус ее проявка и закрепление, минус фотоувеличитель, который в рюкзаке не притащишь, надо на месте добывать. Недостатки примерно те же, хотя и меньше.
   


3. Синька. Цианотипия отличается от фотобумаги несколько более удобной для обращения с листами фактурой. Скорее всего сложнее купить соответствующую бумагу, так как это всё-таки технология не любительская, а профессиональная. Но, наверняка можно. Технология известная с 70-х годов XIX века. Недостаток - времяя экспозийции составлячет десятки минут.
   


4. Диазотипия
   еще не изобретена. Может быть изобрести и можно, но тогда светочувствительную бумагу придется готовить самостоятельно. Пожалуй это уже в период сотрудничества с Сикорским. Поскольку для копирования бумажных чертежей, выполненных в этом времени, диазотипия имеет преимущества (например позитивыное изображение) благодаря которым она во второй-третьей четверти XX века цианотипию сильно потеснила.
   


5. А вообще ксерокс изобретать надо.

Upd А вообще смотрю я на проекторы и думаю "А не проще ли матричный принтер притащить"? По размерам и весу проектор и принтер на А4 получаются вполне сопсотавимы. По ресурсу, как ни странно, тоже. Ресурс лампы у проекторов обычно ограничен 1000 часов или около того, а у головки современного принтера - 400 миллионов знаков или 100 тысяч страниц. Ленту для пишущих машинок в начале 20 века раздобыть уже вполне можно, а при ее отсутствии можно и через копирку печатать.

Comments

[jno]

А ещё - ручной перенос (ну, да - переписывание/перерисовывание "от руки") на произвольный носитель с плохим (по числу исходных приборов, практически) масштабированием, но с возможным дублированием сразу (для сравнения/вычитки) и организацией круглосуточной работы. Не факт, что намного хуже будет (в любом смысле).

[sergey_ver]

Для голого текста, без картинок и формул - программа-> модем -> автоматический телеграфный аппарат. Не уверен, правда, смогут ли революционеры его достать

[ex0_planet]

А сколько у нас времени и денег на подготовку? Возможно, удастся приспособить лазерный принтер как устройство прямого фотовывода.

Или микрофильмы сразу тащить.

[pytyev]

А я смотрю — нету ставшей уже привычной надписи о кросс-посте :)

[inkelyad]

А вообще ксерокс изобретать надо.

Или ризограф. Или ту машинку и вещества, на которой те же печати и штампы изготавливаются. Я подозреваю, что работает похоже, но не в точности так же.

[mdrt]

Я может чего не понимаю, но почему бы не применить прямую экспозицию - просто прикладывать фотобумагу или там негатив к экрану? Зачем тут вообще проектор?