Про проприетарный софт

[vitus_wagner]

Всплыли в процессе дискуссии в предыдущем посте две мыслы по поводу проприетарного софта:

1. Мне непонятно, почему закон о правах потребителей требует указания списка ингридиентов на упаковке пищевых продуктов, но не требует публикации полной спецификации, достаточной для написания драйверов, от продавцов высокотехнологичных железяк.

2. Возникла идея как организовать конкуренцию на сильно монополизированных рынках в определенных нишах ПО: Надо всего лишь требовать от компаний-производителей ПО, продавать каким-либо другим компаниям права на поддержку и тиражирование устаревших версий ПО, поддерживать которые они сами не хотят (естественно, что для реализации технической возможности таковой поддержки нужно передавать и исходные тексты). Не всем, к примеру, нравится то направление, в котором развивает свои продукты Microsoft. Так что если бы права на тиражирование Windows 2000 передали бы кому-нибудь постороннему, у этого постороннего нашлись бы покупатели. Несмотря на (вполне решаемые, кстати) проблемы совместимости с новым железом.

В случае если покупателей не нашлось, исходники надо просто открывать.

Т.е. принцип такой - единожды выпущенный программный продукт должен оставаться в доступе всегда. Пока находятся люди, готовые брать на себя коммерческую поддержку, он имеет право быть закрытым. Как только такие люди кончились - должен открываться.

Comments

[amarao-san.livejournal.com]

сурово. Как представлю себе w2k с прикрученными возможностями ранних версий... Или NT с интерфейсом w2k.

[nasse.livejournal.com]

Никто на это не пойдет. Потому что человек, которому нравится w2k, не захочет покупать себе новое железо и переучиваться на висту. А значит, у MS будет меньше денег.

[vitus_wagner]

Ну это смотря какую веревку предложить в качестве свободного выбора к данной альтернативе.
Если альтернативой будет разделение микрософта на пять мелких фирмочек и запрет использования проприетарного софта во всех государственных органах и всех компаниях, работающих по контракту с государством - еще как пойдут.

[dennis_chikin.livejournal.com]

1. И будет на упаковке написано: "Нулей - 61% процент, единиц - 49%, воды - 99%. Не содержит генно-модифицированных продуктов и холестерина".

2. Зиц-председатель Фунт несомненно возьмет на себя и коммерческую поддержку, и права наследников автора "Маленького принца". Но его условия потенциальным клиентам могут не понравиться.

[tzirechnoy.livejournal.com]

У «Маленького принца» разве не открыты исходники?

[mithrilian.livejournal.com]

"Мне непонятно, почему закон о правах потребителей требует указания списка ингридиентов на упаковке пищевых продуктов, но не требует публикации полной спецификации, достаточной для написания драйверов, от продавцов высокотехнологичных железяк." -- ингредиентов или состава?

При разного рода болезнях некоторые ингредиенты запрещены (диабет, аллергии, почечная недостаточность и т.п.)

[arilou]

Хорошая идея. Выглядит нереальной, но... Если найдётся, кому проталкивать это именно через направление защиты прав потребителей...

[dinozavrik.livejournal.com]

> но не требует публикации полной спецификации, достаточной для написания драйверов, от продавцов высокотехнологичных железяк.

Потому что от отсутствия спецификаций не болеют и не умирают.

[aceler.livejournal.com]

Зато железки не работают.

[silly_sad.livejournal.com]

ещё как болеют !
и убытки несут
и в принципе могут и умереть

[liks-cryptor.livejournal.com]

На сколько я понимаю, IBM пошел в этом направлении. Подробностей не знаю и не особо интересны, но слышал, что OS/2 продолжает развиваться отдельной компанией с новым названием. Если это действительно так, то комментарии выше насчет нереальности излишне пессиместичны.

[shaplov.livejournal.com]

А можно ссылку?

[netch]

Тем не менее IBM не отдаёт собственность на код OS/2.

[white-bars.livejournal.com]

ужас.
Нет, это плохие идеи. Совок воскресе...

[the--listener.livejournal.com]

А кто, действительно, мешает создать две подставнные конторы, одна из которых будет просить техподдержки, другая - оказывать? И законы соблюдены, и открывать ничего не надо.

Когда создавался FSF, вряд ли кому могло прийти в голову, что "проклятые капиталисты" не будут заморачиваться с отдельными исходниками и купят на корню всю организацию. Тут выйдет что-то аналогичное.

А спецификаций для написания драйвра - давно не достаточно. Будь то WiFi, видеокарта или RAID-контроллер.

[besm6.livejournal.com]

А спецификаций для написания драйвра - давно не достаточно. Будь то WiFi, видеокарта или RAID-контроллер.

Спецификации - это то, чего достаточно. По определению.

[Лев Горенштейн (from livejournal.com)]

Quote:

Т.е. принцип такой - единожды выпущенный программный продукт должен оставаться в доступе всегда. Пока находятся люди, готовые брать на себя коммерческую поддержку, он имеет право быть закрытым. Как только такие люди кончились - должен открываться.

Из этого следует, что хозяин может эффективно закрыть продукт навечно.
Потому что хозяину достаточно будет создать одну подставную контору, которая будет гордо декларировать, что она осуществляет коммерческую поддержку. Но по запредельной цене, чтобы желающих воспользоваться не нашлось. Или с каким-нибудь несуразным требованием в контракте (де факто блокирующим любое реальное использование). А что, моя контора, какие хочу условия - такие и выдвигаю.

А ещё лучше - создать две конторы. Одна другую... кхм, поддерживает, а всем остальным говорит "извините, мы ребята маленькие, больше клиентов взять не можем". И усё, буква закона соблюдена, не подкопаешься.

[beldmit.livejournal.com]

А это под антимонопольное законодательство не попадет?

[max630.livejournal.com]

> исходники надо просто открывать

А если их уже не существует в природе? Или они в таком состоянии, из которого невозможно собрать продукт в том же виде, в котором он был выпущен? Кто, в конце концов, может подвердить что это именно те самые исходники?

[besm6.livejournal.com]

А вот если из них невозможно собрать продукт, на фирму подается в суд. Либо сразу исходники появятся, либо продукт будет убран из продажи.

[max630.livejournal.com]

Для начала можно просто урезать сроки действия копирайта до разумных, и признать reverse engineering вариантом fair use.

[ylevdik.livejournal.com]

Кстати, очень напоминает принципы торгового оборота земельных участков и патентов: аренда на 99 лет (патент на 50), после этого - в открытый доступ. Только тут не времена определяются, а просто наличие саппортера: нет такового (никто не захотел) - в открытый доступ!

[tolikl.livejournal.com]

"1. Мне непонятно, почему закон о правах потребителей требует указания списка ингридиентов на упаковке пищевых продуктов, но не требует публикации полной спецификации, достаточной для написания драйверов, от продавцов высокотехнологичных железяк."

Список ингридиентов (сахар, вода, красители идентичные натуральным) указанный на пищевом продукте совершенно не достаточен для воспроизведения самого этого продукта, и никак не является его полной спецификацией. Хоть майонеза, хоть пепси колы. Так что и с пищевыми продуктами не все так хорошо. Укажут тебе (например) "драйвер написан полностью с использованием лицензионного ПО (следует список) и не содержит программных вирусов и других вредных для питания веществ". Вот это и будет аналогия тому, что есть на пищевых продуктах сейчас.

[max630.livejournal.com]

http://max630.livejournal.com/90364.html?style=mine

[nepilsonis.livejournal.com]

с последним пунктом бороться элементарно, метод называется «заградительные цены».
Майкрософт с удовольствием согласится поддерживать ваш старый виндовс. Цена — 10 000 000 USD в год, контракт не менее чем на 3 года.

[volodymir-k.livejournal.com]

1. Потому что законодательство устанавливаются депутатами Госдумы на основании их представлений о потребностях избравшего их населения. Всякие еврейские хохмочки "по логике" в законе не учитываются.