Про проприетарный софт
Apr. 8th, 2008 04:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerВсплыли в процессе дискуссии в предыдущем посте две мыслы по поводу проприетарного софта:
1. Мне непонятно, почему закон о правах потребителей требует указания списка ингридиентов на упаковке пищевых продуктов, но не требует публикации полной спецификации, достаточной для написания драйверов, от продавцов высокотехнологичных железяк.
2. Возникла идея как организовать конкуренцию на сильно монополизированных рынках в определенных нишах ПО: Надо всего лишь требовать от компаний-производителей ПО, продавать каким-либо другим компаниям права на поддержку и тиражирование устаревших версий ПО, поддерживать которые они сами не хотят (естественно, что для реализации технической возможности таковой поддержки нужно передавать и исходные тексты). Не всем, к примеру, нравится то направление, в котором развивает свои продукты Microsoft. Так что если бы права на тиражирование Windows 2000 передали бы кому-нибудь постороннему, у этого постороннего нашлись бы покупатели. Несмотря на (вполне решаемые, кстати) проблемы совместимости с новым железом.
В случае если покупателей не нашлось, исходники надо просто открывать.
Т.е. принцип такой - единожды выпущенный программный продукт должен оставаться в доступе всегда. Пока находятся люди, готовые брать на себя коммерческую поддержку, он имеет право быть закрытым. Как только такие люди кончились - должен открываться.
1. Мне непонятно, почему закон о правах потребителей требует указания списка ингридиентов на упаковке пищевых продуктов, но не требует публикации полной спецификации, достаточной для написания драйверов, от продавцов высокотехнологичных железяк.
2. Возникла идея как организовать конкуренцию на сильно монополизированных рынках в определенных нишах ПО: Надо всего лишь требовать от компаний-производителей ПО, продавать каким-либо другим компаниям права на поддержку и тиражирование устаревших версий ПО, поддерживать которые они сами не хотят (естественно, что для реализации технической возможности таковой поддержки нужно передавать и исходные тексты). Не всем, к примеру, нравится то направление, в котором развивает свои продукты Microsoft. Так что если бы права на тиражирование Windows 2000 передали бы кому-нибудь постороннему, у этого постороннего нашлись бы покупатели. Несмотря на (вполне решаемые, кстати) проблемы совместимости с новым железом.
В случае если покупателей не нашлось, исходники надо просто открывать.
Т.е. принцип такой - единожды выпущенный программный продукт должен оставаться в доступе всегда. Пока находятся люди, готовые брать на себя коммерческую поддержку, он имеет право быть закрытым. Как только такие люди кончились - должен открываться.
no subject
Date: 2008-04-08 12:32 pm (UTC)Если альтернативой будет разделение микрософта на пять мелких фирмочек и запрет использования проприетарного софта во всех государственных органах и всех компаниях, работающих по контракту с государством - еще как пойдут.
no subject
Date: 2008-04-08 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-08 06:33 pm (UTC)Хорошее выражение! Надо запомнить!