Про проприетарный софт

[vitus_wagner]

Всплыли в процессе дискуссии в предыдущем посте две мыслы по поводу проприетарного софта:

1. Мне непонятно, почему закон о правах потребителей требует указания списка ингридиентов на упаковке пищевых продуктов, но не требует публикации полной спецификации, достаточной для написания драйверов, от продавцов высокотехнологичных железяк.

2. Возникла идея как организовать конкуренцию на сильно монополизированных рынках в определенных нишах ПО: Надо всего лишь требовать от компаний-производителей ПО, продавать каким-либо другим компаниям права на поддержку и тиражирование устаревших версий ПО, поддерживать которые они сами не хотят (естественно, что для реализации технической возможности таковой поддержки нужно передавать и исходные тексты). Не всем, к примеру, нравится то направление, в котором развивает свои продукты Microsoft. Так что если бы права на тиражирование Windows 2000 передали бы кому-нибудь постороннему, у этого постороннего нашлись бы покупатели. Несмотря на (вполне решаемые, кстати) проблемы совместимости с новым железом.

В случае если покупателей не нашлось, исходники надо просто открывать.

Т.е. принцип такой - единожды выпущенный программный продукт должен оставаться в доступе всегда. Пока находятся люди, готовые брать на себя коммерческую поддержку, он имеет право быть закрытым. Как только такие люди кончились - должен открываться.

Comments

[dinozavrik.livejournal.com]

> но не требует публикации полной спецификации, достаточной для написания драйверов, от продавцов высокотехнологичных железяк.

Потому что от отсутствия спецификаций не болеют и не умирают.

[aceler.livejournal.com]

Зато железки не работают.

[dinozavrik.livejournal.com]

С точки зрения человеческих жизней - это мелочи.

[aceler.livejournal.com]

А с точки зрения качества товара - это очень крупно.

[dinozavrik.livejournal.com]

"Качество товара", от которого не зависят человеческие жизни - не того масштаба категория, чтобы ради неё принимать такие законы.

[aceler.livejournal.com]

А кто определил эти категории? Вы? Я? Депутаты? Почему вы решили, что категория дисфункциональности недостаточна для закона?

[dinozavrik.livejournal.com]

Никто не определял, и теоретически может быть принят любой закон (хотя способы обхода конкретно этого уже приводились в комментариях к этой записи). А на практике - есть очень много нерешённых более серьёзных проблем, так что этой вряд ли займутся в обозримом будущем.

[aceler.livejournal.com]

А вот это уже зависит от того, будут ли этот закон продавливать или нет. Государственная машина наботает не по принципу что больше наболело, а по принципу о чём больше орут.

[sagarasousuke.livejournal.com]

Хэ. От копирайта жизни тоже не зависят - а законы еще как принимают! :)

А принцип прогрессивный, да. Мне нравится :)

[besm6.livejournal.com]

DMCA же приняли?

[dinozavrik.livejournal.com]

DMCA приняли не для улучшения качества товара, а для улучшения уровня жизни единичных человеческих особей :)

[besm6.livejournal.com]

Уровень жизни - это не ее факт. Если по таким пустякам законы принимают, то и по поводу качества можно принять. Тем более, что DMCA попутно ограничивает качество.

[besm6.livejournal.com]

Мне известно по крайней мере одно место, где от неработы железок, натурально, умирают люди.

[dinozavrik.livejournal.com]

От неработы железа из-за неподдержки его софтом? Это где так?

[besm6.livejournal.com]

В больнице.

[silly_sad.livejournal.com]

ещё как болеют !
и убытки несут
и в принципе могут и умереть