[identity profile] roman_sharp.livejournal.com 2008-05-04 07:59 am (UTC)(link)
Ну, в чем-то автор прав. Находятся те, кто готовы платить за статус, персонификацию, особое обслуживание и т.д. и т.п., и даже за лапшу на ушах - если у них есть на все это деньги.

Однако я сомневаюсь, что "платы в эпоху бесплатного" окажется много. IIPA в этом тоже явно сомневается.

Плюс - и это тоже немаловажно - "короли" вряд ли захотят добровольно перемещаться в "сферу услуг".

[identity profile] os80.livejournal.com 2008-05-04 10:55 am (UTC)(link)
"МоральноМатериально поддержать" я ещё соглашусь, а на остальное - вряд ли.
eldhenn: (Default)

[personal profile] eldhenn 2008-05-04 01:30 pm (UTC)(link)
Список можно уполовинить. Оставить материальное воплощение на заказ (уникальная работа), "патронаж" и возможно "интерпретацию". Всё остальное суть тот же паразитизм, по-иному раскрашенный.

[identity profile] slobin.livejournal.com 2008-05-04 02:26 pm (UTC)(link)
"Платить деньги", говоришь? А теперь, внимание, вопрос: какими из восьми перечисленных свойств обладают сами деньги? И если "никакими", то нафига они вообще кому-то нужны?

... Curiouser and curiouser! ...

ext_605364: geg MOPO4 (Default)

[identity profile] gegmopo4.livejournal.com 2008-05-08 02:17 pm (UTC)(link)
Интересная статья. Любопытно, что описан взгляд с точки зрения, совершенно отличной от доминируещей в опенсорсе. Не с программистской, а с бизнесовой. Не "как бы достать денег, чтобы моё хобби окупилось и я смог наконец прикрутить и то", а "как бы заставить людей платить, если всё, что мы производили, они могут получить задаром".