Как зарабатывать деньги в эпоху свободного копирования

[vitus_wagner]

Восемь вещей, за которые люди готовы платить деньги в эпоху бесплатного копирования всего и вся

Comments

[eldhenn]

Список можно уполовинить. Оставить материальное воплощение на заказ (уникальная работа), "патронаж" и возможно "интерпретацию". Всё остальное суть тот же паразитизм, по-иному раскрашенный.

для идеального мира - безусловно.

[neo-der-tall.livejournal.com]

а вот в реальном, я, например, из перечисленного больше всего плачу за "незамедлительность".

Незамедлительность?

[eldhenn]

Пример можно? Уже наступают времена, когда в интернетах можно фильм обнаружить чуть ли не раньше, чем в магазине/кинотеатре.

конечно

[neo-der-tall.livejournal.com]

Например, оплачиваю платные консультации спецам. Или спонсирую оперсорс минипроектики до нужного мне состояния, чтоб не ждать когда сами доплывут.

Re: конечно

[eldhenn]

Платные консультации - это специфика нашего времени и нашей экономики. Я вполне могу представить себе культуру, в котороой оплата консультации является дикостью. Можно оплачивать потраченное время, затраченные силы, сажем предоставить транспорт, накормить обедом - но не платить за саму консультацию. Кроме тех случаев, когда консультанта отрывают от его основного труда, конечно... но в этом случае платить надо опять же не ему, а работодателю, то есть хозяину или государству.
Открытые проекты можно спонсировать не только деньгами. И возможно иные способы спонсирования - кодом, тестированием, рекламой - эффективнее.

ну я живу сейчас. в этом времени

[neo-der-tall.livejournal.com]

деньгами получается эффективнее всего. А время ты оплачиваешь или саму консультацию - это вопрос нормировки 8)

Ну мы же говорим немного про другое.

[eldhenn]

Про время, когда библиотека Ларина станет нормальным явлением, когда у всех будет дешёвый хороший интернет, про время, в котором информация действительно станет свободной. Никто не преследует Ларина, м Ларина-то самого никто не помнит, зеркал библиотеки по интернетам тыщи, то же самое с музыкой, фильмами и изображениями. Сейчас вам приходится платить специалисту только потому, что он обладает сакральным знанием, а в описываемой системе сакральных знаний не останется, каждый может получить любую информацию.
В такой системе "незамедлительность" действительно будет играть большую роль? Лемовский вариант "количество информации перешло в качество сложности её поиска" не рассматриваем, как тривиальный.

Re: Ну мы же говорим немного про другое.

[vitus_wagner]

Я что-то не верю в то что специалисты с их консультациями станут ненужными.

Сейчас любой человек может в принципе выучить программирование, изучить дизайн операционных систем (благо книги Таннебаума на каждом углу лежат) и написать свою ОС лучше всех существующих. Никто не мешает. Но на это надо затратить десятки человеко-лет труда. А то и сотни-тысячи.

Специалист на то и специалист, что он УЖЕ затратил десятки человеко-лет труда на формирование экспертной системы у себя в черепушке. Да еще и его учили в университете лучшие специалисты из этой области, передавали знание и опыт в концентрированной форме.

Соответственно, для того, чтобы получить информацию, эквивалентную десятиминутной консультации специалиста (из которых он девять минут будет слушать как вы пытаетесь сформулировать проблему, задавать наводящие вопросы и потом в течение минуты сформулирует решение), вам самостоятельно потребуется просеять сотни мегабайт текстов в сети, научиться формулировать поисковые запросы в данной предметной области, в общем потратить от нескольких дней до нескольких месяцев. Это при условии что вы не менее чем через половину этого срока научитесь правильно задавать вопросы в профессиональных community и вам начнут на них по существу отвечать.

Соответственно, если результат вам нужен сейчас - дешевле пригласить специалиста на консультацию. Пусть даже он возьмет за эти десять минут стоимость вашей рабочей недели - вы эту неделю все равно бы потратили на поиск ответа, а так ответ вы получите через десять минут, а не через неделю.

Если вы ожидаете что подобного рода проблемы перед вами будут вставать часто, имеет смысл стать специалистом самому. Но опять же лучше пойти учиться к уже состоявшемуся специалисту - он скорее всего сумеет за то же время передать вам на порядок больше знаний, чем вы получите путем самостоятельного набивания шишек. Да еще и специальные условия для наиболее эффективного набивания шишек предоставит. Поскольку он УЖЕ знает где тут грабли в траве разложены.

[nasse.livejournal.com]

Я точно заплачу за хорошо изданную бумажную книгу.

сколько?

[neo-der-tall.livejournal.com]

я планировал такой сервис открыть. Но.. издание одной-10-20 книги выходит очень и очень недешево, если типографским методом. под 300 уе за книгу.

Интересно.. а лазерная печать хуже типографской... надо подумать..

Re: сколько?

[nasse.livejournal.com]

Лазерная печать ничем не хуже типографской. А вот работа хорошего корректора, художника-оформителя и переплетчика мне ценна.

угу. куда ж без этого.

[neo-der-tall.livejournal.com]

Причем с корректором и редактором труднее всего. Дизайн обложки и качественный переплел вполне подъемно - легко контролировать качество. Даже иллюстрации можно. А вот как контролировать качество корректора и редактора.. Не у всех авторов есть тексты проверенные издательством. не дают они их оказывается.

Правда сканер, распознавание, проверка орфографии и сверка с авторским текстам могут сильно решить вопрос..

Re: угу. куда ж без этого.

[aywen.livejournal.com]

Я бы даже взялась сама редактировать и корректировать, но вот склеить и переплести мне слабо. А хочется переиздания некоторых детских книг.

если на них нет АП, то можно обсудить этот вопрос.

[neo-der-tall.livejournal.com]

Все равно мы будем это дело искать..

А я нет.

[eldhenn]

У меня есть электронная книга, и мне теперь практически не нужна бумага. Из фанатства сборки серий я уже вырос. Единственное, что пока приходится читать на бумаге - это техническую литературу, она обычно в эл. виде либо в дежавю, либо в pdf, а их моя книжка читает хреновенько.

а если в подарок? с дарственной от автора? ;)

[neo-der-tall.livejournal.com]

понятно что только самые-самые имеет смысл. Которыми наслаждаешься сиде я кресле у камина, с бокалом коньяка, и ощущая текстуру шикарного переплета и бесподобной бумаги? ;)

Re: а если в подарок? с дарственной от автора? ;)

[eldhenn]

Спасибо, конденсаторами с соплями девственниц и проводами с треками, нарезынными правильными электронами, не интересуюсь.
Книга - она книга. Это информация в ней. Дарственная надпись от автора не нужна, вот совместная фотография, сделанная в процессе распития коньяка, это дело другое. Это память о хорошо проведённом времени с хорошим человеком.
А пить коньяк с книгой... фи. Книгу читать надо. Коньяк этому только мешает. Как и камин, кстати - ровный свет лампы для чтения куда полезнее.
В общем, есть люди, которые книги читают, а есть, которые наслаждаются переплётом и бумагой. Вторых я иногда ласково называю потреблядями.

вы пищу в виде таблеток кушаете? ;)

[neo-der-tall.livejournal.com]

она ведь тоже всего лишь энергия и строительный материал? ;)

ну нет так нет.

Re: вы пищу в виде таблеток кушаете? ;)

[eldhenn]

Процесс питания имеет целью не только получение питательных веществ, но и сосбтвенно "вкушение" пищи. Впрочем, это всего лишь культурная традиция, и я не уверен, что отказ от неё не принесёт человечеству пользы.

Re: вы пищу в виде таблеток кушаете? ;)

[eldhenn]

Просто разделять надо вещи. Если вма нужна здоровая пища, то она не будет слишком вкусной и слишком привлекательной. А вся эта жареная картошечка и бифштексы с кровью - ведь вред сплошной.
Так и с книгами. Книга нужна, чтобы её читать. В ней содержится полезная информация. Частью которой, кстати, могут являться качественные иллюстрации. Хороший переплёт и хорошая бумуга ценились в прошлом веке лишь потому, что они повышали удобство чтения. С появлением наиболее удобного на данный момент способа чтения книг, на E-ink based девайсе, упомянутые факторы не имеют значения.
Дарственная надпись тоже не имеет значения, кроме как попонтоваться перед друзьями. Ну пришёл я в БГ вовремя, ну взял книгу с автографом, и даже автора краем глаза увидел, ну и что с этого? Что это прибавило мне, книге, автору (который про меня уже забыл)? Ценность имеет общение с автором, куда лучшим, нежели автограф, напоминанием какового является фотография. А ещё лучше - просто сам факт общения.
Коньяк. Коньяк способствует "раскрепощению", "освобождению" сознания. Читать в таком состоянии тяжело и бесполезно. Общаться, тем более общаться неформально, с целью завязать/поддержать дружеские отношения, под коньяком куда приятнее, чем читать. Короче говоря, коньяк способствует общению с живыми людьми, а не с мёртвыми книгами.

[roman_sharp.livejournal.com]

А Вы какой именно электронной пользуетесь, если не секрет?

[eldhenn]

Lbook V8. С прошивками от общественности, предоставляющими приличный файл-менеддер и возможность чтения fb2.

Хороший девайс

[neo-der-tall.livejournal.com]

я правда Lbook V3 юзаю (и продаю ;) )

Re: Хороший девайс

[eldhenn]

Ну моей восьмёрке скоро полтора года будет... Трёшка тогда только в проектах была. Жена на трёшке читает. Лично осчастливил десяток человек, притащив им на своём горбу из Киева трёшки. Просто так, кстати. Ни копейки выгоды не получил, просто хорошее дело захотелось сделать.

[roman_sharp.livejournal.com]

Продаете как представитель - или сплавляете?
У меня друзья присматриваются, собираю опыт.