Подумалось

[vitus_wagner]

А вообще, самый страшный удар по Традиции нанесла не индустриализация, не революции начала XX века, не деколонизация его середины - Зеленая Революция.

Мы еще недооцениваем её результаты, слишком мало времени прошло. Но Зеленая Революция - это ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЯ взаимодействия этносов с ландшафтом. Причем именно тех этносов, которых больше всего - индусов, латиноамериканцев. Конец натурального хозяйства, принципиальная завязка на сельского хозяйства на промышленный город, на науку.

Comments

[vitus_wagner]

Вообще это очень интересный вопрос. Его очень правильно задавать всем, кто рассуждает об эффективности или неэффективности всяких экономических решений. Не только в Индии, но и в России, Германии, Канаде etc.

Но вообще, я полагаю, что за несколько десятилетий проблема с этим полумиллиардом живых людей как-то рассосется. Если их дети получат образование, достаточное хотя бы для того, чтобы операторами call-центров работать, то сколько проживут старики? Продолжительность жизни у людей, занятных традиционной медициной - не слишком высока.

В России справились примерно за полвека.

Правда, в России некоторое количество народу таки пустили на компост.

[e_mir]

На самом деле эти люди - не материал для компоста, а как раз наоборот - ценнейший и реликтовый продукт. Тот же самый Китай на этих самых бедных и неграмотных людях, готовых пахать по 12 часов в день, чтоб как-то выбраться из нищеты и беспросветности сельской, традиционной жизни - построил свою современную экономику.

Потому что малоприятных и слабооплачиваемых работ в индустриальном обществе на самом деле более чем дофига.

[realwired.livejournal.com]

>Но вообще, я полагаю, что за несколько десятилетий проблема с этим полумиллиардом живых людей как-то рассосется
Это каким образом? Динамика-то очень некрасивая - ситуация только ухудшается, и не дает никаких поводов надеяться на "рассасывание"...

[vitus_wagner]

Посмотрите на динамику численности населения индийских городов. Да в общем-то и на динамику смотреть не обязательно. На ваших же собственных фотографиях все видно.

Рост численности населения городских трущоб опережает рост численности сельского населения.

Плюс к тому образовательные проекты вполне себе есть, и деньги туда вкладываются. Как мы знаем на примере Германии и России (вернее СССР) это дает весьма быстрый эффект. Одно-два поколения и либо деревни превращаются в субурбы как в Германии, либо там остаются ветшающи заброшенные дома с выбитыми окнами, как в России.

[realwired.livejournal.com]

Так думали еще примерно 100 лет назад - в конце 19 века, когда тут бурно развивалась сеть железных дорог. И "новые индусы" (те же Тата, Бирла) возводили фабрики "с иголочки", и топтали английских текстильщиков не только тут, а и в самой метрополии. Кстати, именно они и усеяли "костями бенгальских ткачей" родную землю - ибо импорт английских тканей в лучшие времена был порадка 10% от общего потребления, а вот конкуренции со своими "механизированными" соотечественниками ткачи увы, не выдержали... Ну то есть и тогда смотрели на пример Германии, и ждали такого же.

А оно не случилось. Ни тогда, ни в 50-60-е годы 20 в., ни позже. Почему - никто не знает. Не укладывается в привычную схему.

Миграция, на которую вы ссылаетесь - это в основном крестьянские артели на заработках дореформенной России. Или ее нынешние таджики. Они возвращаются, заработав.

[realwired.livejournal.com]

PS:
>На ваших же собственных фотографиях все видно
Вы на фотографии не очень-то смотрите :) Это ни разу не документ - если при сьемке не ставилась именно такая задача. Я не Бог весть какой фотограф, но даже мне по силам на одном материале сделать диаметрально противоположные по смыслу фото. Достаточно сместиться на шаг, чутка изменить угол - и все меняется ;)