Германия против фейсбука

[vitus_wagner]

Германия решила побороться против фейсбуковской политики регистрации только под реальными именами.
Германские законы, оказывается, гарантируют пользователям право на использование псевдонимов.

И это правильно. Не люблю анонимов, но вот псевдонимы - это древняя и почтенная литературная традиция. Право на имя (и в том числе право на свободу выбора оного) должно быть защищено. Фейсбук, правда, сопротивляется,

Вообще, по фейсбуку антимонопольный процесс плачет. Фейсбук надо разделить на пятьдесят маленьких фейсбуков с разными policy, но чтобы обеспечивали между собой интероперабельность. Тогда проблем не будет. Желающие выступать под псевдонимами будут регистрироваться на шлезвиг-гольштейнском фейсбуке.

Comments

[otstavnov.com]

>Вообще, по фейсбуку антимонопольный процесс плачет.

"Фейсбук" на каких-то рынках присутствует, кроме рынка Web-рекламы?

(Если что, это такая крохотная конторка с оборотом 1/10 от оборота "Гугла").

[vitus_wagner]

Вопрос не в обороте. Микрософт в своё время пинали тоже за то, что и он, и его конкуренты без денег отдавали - за браузеры.

По числу зарегистрированных (и, видимо, активных) пользователей фейсбук на порядки превосходит другие социальные сети.

[otstavnov.com]

"Майкрософт" монополист на рынке ОС для ПК, и бодали его за злоупотребление этой монополией.

На каком рынке монополист "Фейсбук"?

[vitus_wagner]

На мой взгляд, слово "рынок" тут лишнее. Микрософт был монополистом во области ОС для ПК. И пользовался этой монополией для получения влияния в области браузеров. О каком рынке браузеров можно было говорить, если оба основных конкурента поставлялись бесплатно?

Если можно говорить о рынке браузеров в то время, то значит можно говорить и о рынке аккаунтов в социальных сетях. Они тоже бесплатные.

[otstavnov.com]

Я вот не понимаю, что такое "монополист в области", и антимонопольное законодательство тоже не понимает. Основанием для преследования была именно монополия "МС" на рынке ОС для ПК.

Кстати, на мой взгляд, европейская война с "ИЭ" типичный пример фиктивно-демонстративной деятельности. Посмотри на динамику долей браузеров в европейских странах и, например, в России.

[vitus_wagner]

Котогорого из преследований? За то что браузер - интегральная часть ОС Микрософт полоскали сначала в Штатах, а уже потом в Европе.

Законодательство, естественно, отстает от жизни. Вот обложили налогами дивиденты, стали акционерные общества распределять доход по акционерам посредством увеличения своей капитализации.

Точно так же и тут. Если то место, где фейсбук предоставляет услуги, является не-рынком, то значит пора начинать регулировать не-рынки.

Постановка задачи очень простая - пользователь должен иметь возможность общаться со всем миллиардом нынешних пользователй фейсбука, выбрав для этого тот сервис, политика которого его устраивает или по крайней мере не противоречит его национальному законодательству.

[otstavnov.com]

Имелся в виду европейский процесс, хотя в американском своя клоунада.

Я в упор не понимаю природу своего предполагаемого права общаться с теми из названного миллиарда, кто общается только посредством системы, не пускающей посторонних, и не дает свои контакты в открытые справочные системы. Глядя на ту же клоунаду с антимайкрософтовскими процессами, представляю, как будет выглядеть принуждение к соблюдению такого "права" со стороны евробюрократии или американского правительства.

[ramendik]

Проще говоря, следует затребовать от фейсбука предоставлять email-адреса и гейтовать их в фейсбуковые сообщения? Вот вам и общение, пожалуйста, по стандартному протоколу.

[vitus_wagner]

E-Mail это one-to-onе общение. А социальные сети - many-to-many. Вот если сообщения, посланные на фейсбуковский адрес по почте будут появляться на заборе или как там это называется, среди комментариев, сделанных через родной интерфейс, то тогда это ещё как-то похоже.

[vladimir000]

Транзакционные издержки для пользователя при переходе с виндов на куда-то еще были в 90-ые - начало тысячных весьма велики.

Транзакционные издержки для перехода с фейсбука куда-то еще - невелики и станут вообще ничтожными если в фб станет можно комментить и писать по OpenId (или эта опция у него уже есть? ) ФБ не предоставляет никакого уникального сервиса, у него столько пользователей только потому, что они все этоого добровольно хотят.

Потому с точки зрения антимонопольщиков максимум о чем может идти речь - разрешение комментов по OpenID. Я не к тому хорошо это или плохо, я по тому, чем они собственно занимаются. Это не их функция - пложить конкуренцию. Их функция - чтобы если уж монополизм где возник, он маленьких не обижал.

Претензии по принципу "вы слишком большие и как бы чего не вышло" - это скорее к SECу (комиссии по ценным бумагам). Но с точки зрения биржи и ФБ и Яблоко и все прочие ребята - вполне себе уважаемые компании среднего размера, ничего выдающегося. Ну да, сектор запузырен, но ничего превышающего стандартный уровень средневекового зверства:)

[vitus_wagner]

На нашем опыте по переезду с LJ на DW видно, что сам по себе OpenID недостаточен.

Нужно во-первых, не обвешивать логин по OpenID лишними телодвижениями, во-вторых, не поражать в правах OpenID пользователей по сравнению с родными (запрет на ссылки и изображения). в-третьих, предусмотреть возможность включать в ленту OpenID пользователей (хотя бы в виде RSS с их родного сайта).

То есть нужна полноценная интероперабельность. Чтобы пользователя не волновало, абонентом которого из 50 фейсбук-подобных или ЖЖ-подобных сайтов является тот, кто его комментирует или тот, чьи посты он собрался читать.

[vladimir000]

> На нашем опыте по переезду с LJ на DW видно, что сам по себе OpenID недостаточен.

Не в последнюю очередь потому что DW хотел дополнительной активации по мылу.

> То есть нужна полноценная интероперабельность

Не "нужна", а "хотелось бы". Конечно, цена транзакции имеется, но пока она не слишком велика - государство вмешиваться не будет.

[vitus_wagner]

DW хочет знать рабочий E-Mail пользователя, куда можно отправлять комменты. А ЖЖ его не отдаёт.

[vladimir000]

Ну вот я и говорю: основная трудность перехода была в хотелках DW. Если я не выставляю опции "отправлять комменты по мылу" - зачем нужно знать мыло?

[vitus_wagner]

У ЖЖ, кстати, хотелки ровно такие же. А уж какие хотелки у diary.ru
Я одно время пытался комментировать в ЖЖ с DW-шным OpenID. Что туда, что обратно.