Германия против фейсбука
Dec. 18th, 2012 10:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerГермания решила побороться против фейсбуковской политики регистрации только под реальными именами.
Германские законы, оказывается, гарантируют пользователям право на использование псевдонимов.
И это правильно. Не люблю анонимов, но вот псевдонимы - это древняя и почтенная литературная традиция. Право на имя (и в том числе право на свободу выбора оного) должно быть защищено. Фейсбук, правда, сопротивляется,
Вообще, по фейсбуку антимонопольный процесс плачет. Фейсбук надо разделить на пятьдесят маленьких фейсбуков с разными policy, но чтобы обеспечивали между собой интероперабельность. Тогда проблем не будет. Желающие выступать под псевдонимами будут регистрироваться на шлезвиг-гольштейнском фейсбуке.
Германские законы, оказывается, гарантируют пользователям право на использование псевдонимов.
И это правильно. Не люблю анонимов, но вот псевдонимы - это древняя и почтенная литературная традиция. Право на имя (и в том числе право на свободу выбора оного) должно быть защищено. Фейсбук, правда, сопротивляется,
Вообще, по фейсбуку антимонопольный процесс плачет. Фейсбук надо разделить на пятьдесят маленьких фейсбуков с разными policy, но чтобы обеспечивали между собой интероперабельность. Тогда проблем не будет. Желающие выступать под псевдонимами будут регистрироваться на шлезвиг-гольштейнском фейсбуке.
no subject
Date: 2012-12-18 08:33 am (UTC)Если можно говорить о рынке браузеров в то время, то значит можно говорить и о рынке аккаунтов в социальных сетях. Они тоже бесплатные.
no subject
Date: 2012-12-18 08:56 am (UTC)Кстати, на мой взгляд, европейская война с "ИЭ" типичный пример фиктивно-демонстративной деятельности. Посмотри на динамику долей браузеров в европейских странах и, например, в России.
no subject
Date: 2012-12-18 09:02 am (UTC)Законодательство, естественно, отстает от жизни. Вот обложили налогами дивиденты, стали акционерные общества распределять доход по акционерам посредством увеличения своей капитализации.
Точно так же и тут. Если то место, где фейсбук предоставляет услуги, является не-рынком, то значит пора начинать регулировать не-рынки.
Постановка задачи очень простая - пользователь должен иметь возможность общаться со всем миллиардом нынешних пользователй фейсбука, выбрав для этого тот сервис, политика которого его устраивает или по крайней мере не противоречит его национальному законодательству.
no subject
Date: 2012-12-18 09:19 am (UTC)Я в упор не понимаю природу своего предполагаемого права общаться с теми из названного миллиарда, кто общается только посредством системы, не пускающей посторонних, и не дает свои контакты в открытые справочные системы. Глядя на ту же клоунаду с антимайкрософтовскими процессами, представляю, как будет выглядеть принуждение к соблюдению такого "права" со стороны евробюрократии или американского правительства.
no subject
Date: 2012-12-18 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-18 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-18 09:06 am (UTC)Транзакционные издержки для перехода с фейсбука куда-то еще - невелики и станут вообще ничтожными если в фб станет можно комментить и писать по OpenId (или эта опция у него уже есть? ) ФБ не предоставляет никакого уникального сервиса, у него столько пользователей только потому, что они все этоого добровольно хотят.
Потому с точки зрения антимонопольщиков максимум о чем может идти речь - разрешение комментов по OpenID. Я не к тому хорошо это или плохо, я по тому, чем они собственно занимаются. Это не их функция - пложить конкуренцию. Их функция - чтобы если уж монополизм где возник, он маленьких не обижал.
Претензии по принципу "вы слишком большие и как бы чего не вышло" - это скорее к SECу (комиссии по ценным бумагам). Но с точки зрения биржи и ФБ и Яблоко и все прочие ребята - вполне себе уважаемые компании среднего размера, ничего выдающегося. Ну да, сектор запузырен, но ничего превышающего стандартный уровень средневекового зверства:)
no subject
Date: 2012-12-18 09:21 am (UTC)Нужно во-первых, не обвешивать логин по OpenID лишними телодвижениями, во-вторых, не поражать в правах OpenID пользователей по сравнению с родными (запрет на ссылки и изображения). в-третьих, предусмотреть возможность включать в ленту OpenID пользователей (хотя бы в виде RSS с их родного сайта).
То есть нужна полноценная интероперабельность. Чтобы пользователя не волновало, абонентом которого из 50 фейсбук-подобных или ЖЖ-подобных сайтов является тот, кто его комментирует или тот, чьи посты он собрался читать.
no subject
Date: 2012-12-18 09:33 am (UTC)Не в последнюю очередь потому что DW хотел дополнительной активации по мылу.
> То есть нужна полноценная интероперабельность
Не "нужна", а "хотелось бы". Конечно, цена транзакции имеется, но пока она не слишком велика - государство вмешиваться не будет.
no subject
Date: 2012-12-18 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-18 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-18 10:00 am (UTC)Я одно время пытался комментировать в ЖЖ с DW-шным OpenID. Что туда, что обратно.