И ещё о монополии на насилие

[vitus_wagner]

Читая Даймонда про то, как устроена война в примитивных обществах, я наконец понял в чем был неправ Гоббс, выдвигая принцип государственной монополии на насилие.

Монополия не на violence, а на venegance. не на насилие, а на месть.

Как только на какую-нибудь территорию приходит государство и монополизирует не насилие вообще, а именно месть, качество жизни у обитающих там людей резко повышается. В том числе и у тех, кто никого не обижал, поскольку за них появляется кому мстить.

Другие формы насилия государство вполне себе может не монополизировать, разрешая гражданам самооборону, защиту собственности, дуэли или даже телесные наказания рабов и слуг. Существенным является именно запрет кровной мести.

Comments

[burbilog]

Сейчас во власти имеют место люди охреневшие от своей безнаказности. Дуэльный кодекс дает минимальную возможность для гражданина (ценой риска своей жизнью) наказать обнаглевшего хама.

Не дает. Наоборот, будет еще хуже. Почему охренели люди от безнаказанности? Потому что не работает судебная и силовая системы. Это значит, что они не сработают и в обеспечении кодекса в отношении власть имущих. Т.е. вам просто юридически не дадут сделать вызов, а личная охрана не даст подойти. А вот наоборот, нанять гопаря, который не ценит жизнь, чтобы шлепнуть не уступившего полосу -- только так. А у вас охраны и юридических рычагов, чтобы отмахнуться от гопаря не будет. А убьете его, так наймут следующего. И так, пока не будет сделан пример, чтобы все уступали прущему по среди дороги хозяину жизни.