И ещё о монополии на насилие

[vitus_wagner]

Читая Даймонда про то, как устроена война в примитивных обществах, я наконец понял в чем был неправ Гоббс, выдвигая принцип государственной монополии на насилие.

Монополия не на violence, а на venegance. не на насилие, а на месть.

Как только на какую-нибудь территорию приходит государство и монополизирует не насилие вообще, а именно месть, качество жизни у обитающих там людей резко повышается. В том числе и у тех, кто никого не обижал, поскольку за них появляется кому мстить.

Другие формы насилия государство вполне себе может не монополизировать, разрешая гражданам самооборону, защиту собственности, дуэли или даже телесные наказания рабов и слуг. Существенным является именно запрет кровной мести.

Comments

[kant-elz.livejournal.com]

\\вы считаете, что в обществе того же Кавказа с традициями мести насилия меньше, чем в Москве\\

Вообще-то, Кавказ после депортации народов и не прекращающейся войны уже не тот и традиции там уже не соблюдают. Но фактически там и сейчас убийств и насильственных преступлений меньше на 1000 человек, чем в Москве.

[burbilog]

Вообще-то, Кавказ после депортации народов и не прекращающейся войны уже не тот и традиции там уже не соблюдают. Но фактически там и сейчас убийств и насильственных преступлений меньше на 1000 человек, чем в Москве.

Без комментариев.