И ещё о монополии на насилие

[vitus_wagner]

Читая Даймонда про то, как устроена война в примитивных обществах, я наконец понял в чем был неправ Гоббс, выдвигая принцип государственной монополии на насилие.

Монополия не на violence, а на venegance. не на насилие, а на месть.

Как только на какую-нибудь территорию приходит государство и монополизирует не насилие вообще, а именно месть, качество жизни у обитающих там людей резко повышается. В том числе и у тех, кто никого не обижал, поскольку за них появляется кому мстить.

Другие формы насилия государство вполне себе может не монополизировать, разрешая гражданам самооборону, защиту собственности, дуэли или даже телесные наказания рабов и слуг. Существенным является именно запрет кровной мести.

Comments

[gegmopo4.livejournal.com]

Сейчас всё-таки требуется умение планировать больше, чем на секунду вперёд.

[vitus_wagner]

И будет продолжать требоваться. Вы действительно считаете, что летчики, моряки, боевые офицеры и представители прочих профессий, которые знают, что могут в любую секунду погибнуть, не планируют более чем на секунду вперёд?

[gegmopo4.livejournal.com]

Хорошая попытка. Разница между лётчиками, моряками и т.п. и предлагаемой идеей бретерократии в том, что первые находятся на своём месте не благодаря, а вопреки рискам. Риски, связанные с их профессиями вызваны сторонними объективными причинами, их стараются уменьшить, и качества, необходимые для выполнения работы, положительно коррелируют с возможностью с рисками справиться. А вот у управленца, инженера, архитектора это не так. Их профессиональные навыки никак не связаны с дуэльным умением или удачей. Отбор произойдёт по стороннему, даже нежелательному, признаку.