vitus_wagner (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
vitus_wagner) wrote2011-12-21 08:02 am
vitus_wagner) wrote2011-12-21 08:02 am
Entry tags:
Большие батальоны
На polit.ru очередная статья на тему "Люди, вы в Космосе ничего не забыли, сидите себе у экранов телевизоров".
Вообще интересно в последнее время развивается земная наука. Закопать десяток миллиардов евро в швейцарскую землю для поисков бозона Хиггса - это пожалуйста. А вот проект ИТЭР испытывает явный недостатонк финансирования. Хотя практический выход термоядерной энергетики очевиден, а когда техника разовьется до такого уровня чтобы можно было на практике применять хиггсовские нарушения электрослабого взаимодействия, не берутся предсказать даже писатели фантасты.
Вот и с космосом то же самое. Можно радостно прыгать по поводу того что мы научились обнаруживать планеты в habitable zone (но слишком большие для человека) и планеты размером с Землю (но слишком горячие для человека). К сожалению и те, и другие планеты для нас не доступны.
Кстати, стоимость телескопа Кеплер НА ПОРЯДОК меньше стоимости адронного коллайдера. Хотя уже очевидно что воздействия, который произведет этот телескоп на представления человечества о Вселенной куда больше, чем эффект от коллайдера, который в общем-то построен ради того, чтобы подтвердить или опровернгуть одну конкретную гипотезу.
А вот те немногочисленные планеты, которые доступны, мы как раз не особенно рвемся изучать.
Вопрос в том, что послать на планету один аппарат, который передаст несколько снимков из одной точки - это не называется "изучать"
Это примерно то же самое, что и исследования Антарктиды до Международного Геофизического Года. Приплывали отдельные экспедиции, кто-то зимовал, кто-то ходил в дальние маршруты по ледовому щиту, кто-то даже дошел до полюса, но с нулевой научной ценностью и ценой сотни собачьих жизней.
И только в 1956-1958 годах за Антарктиду взялись всерьез. Несколько крупных держав, сотни людей, специально разаботанная техника, круглогодичные базы с атомными электростанциями. Вот тогда поток открытий повалил валом, и даже потом, несмотря на многократное снижение финансирования удалось удерживать позиции. И, скажем, озеро Восток, было открыто 40 лет спустя.
То же самое можно сказать про открытие Америки. Гренладские викинги, несмотря на колоссальную нужду в строевом лесе и железной руде, осуществляли туда робкие вылазки. И в итоге были покорены эскимосами, не сумев вовлечь Лабрадор в экономическую орбиту Гренландии, и достичь экономической независимости от Европы.
А испанцы ломанулись туда тысячами. И породили такое явление, которое ныне известно нам, как "Латинская америка".
То же самое нужно проделать и с космосом. Если беремся исследовать, ну хотя бы Луну, Нужны десятки обитаемых баз, десятки мобильных партий, активная разработка снаряжения и оборудования. Только тогда у этой эпопеи есть шанс окупиться. В первую очередь за счет изменения наших знаний о планетах вообще, и соответственно возможности открыть какие-то месторождения на Земле, о существовании котрых мы сейчас даже не подозреваем. Во вторую - за счет применения на земле технических решений, разработанных для Луны.
Обойдется подобная массированная атака на Луну не так уж дорого. Примерно в десяток коллайдеров.
Вообще интересно в последнее время развивается земная наука. Закопать десяток миллиардов евро в швейцарскую землю для поисков бозона Хиггса - это пожалуйста. А вот проект ИТЭР испытывает явный недостатонк финансирования. Хотя практический выход термоядерной энергетики очевиден, а когда техника разовьется до такого уровня чтобы можно было на практике применять хиггсовские нарушения электрослабого взаимодействия, не берутся предсказать даже писатели фантасты.
Вот и с космосом то же самое. Можно радостно прыгать по поводу того что мы научились обнаруживать планеты в habitable zone (но слишком большие для человека) и планеты размером с Землю (но слишком горячие для человека). К сожалению и те, и другие планеты для нас не доступны.
Кстати, стоимость телескопа Кеплер НА ПОРЯДОК меньше стоимости адронного коллайдера. Хотя уже очевидно что воздействия, который произведет этот телескоп на представления человечества о Вселенной куда больше, чем эффект от коллайдера, который в общем-то построен ради того, чтобы подтвердить или опровернгуть одну конкретную гипотезу.
А вот те немногочисленные планеты, которые доступны, мы как раз не особенно рвемся изучать.
Вопрос в том, что послать на планету один аппарат, который передаст несколько снимков из одной точки - это не называется "изучать"
Это примерно то же самое, что и исследования Антарктиды до Международного Геофизического Года. Приплывали отдельные экспедиции, кто-то зимовал, кто-то ходил в дальние маршруты по ледовому щиту, кто-то даже дошел до полюса, но с нулевой научной ценностью и ценой сотни собачьих жизней.
И только в 1956-1958 годах за Антарктиду взялись всерьез. Несколько крупных держав, сотни людей, специально разаботанная техника, круглогодичные базы с атомными электростанциями. Вот тогда поток открытий повалил валом, и даже потом, несмотря на многократное снижение финансирования удалось удерживать позиции. И, скажем, озеро Восток, было открыто 40 лет спустя.
То же самое можно сказать про открытие Америки. Гренладские викинги, несмотря на колоссальную нужду в строевом лесе и железной руде, осуществляли туда робкие вылазки. И в итоге были покорены эскимосами, не сумев вовлечь Лабрадор в экономическую орбиту Гренландии, и достичь экономической независимости от Европы.
А испанцы ломанулись туда тысячами. И породили такое явление, которое ныне известно нам, как "Латинская америка".
То же самое нужно проделать и с космосом. Если беремся исследовать, ну хотя бы Луну, Нужны десятки обитаемых баз, десятки мобильных партий, активная разработка снаряжения и оборудования. Только тогда у этой эпопеи есть шанс окупиться. В первую очередь за счет изменения наших знаний о планетах вообще, и соответственно возможности открыть какие-то месторождения на Земле, о существовании котрых мы сейчас даже не подозреваем. Во вторую - за счет применения на земле технических решений, разработанных для Луны.
Обойдется подобная массированная атака на Луну не так уж дорого. Примерно в десяток коллайдеров.
no subject
no subject
В отношении планет Солнечной системы этап "первоначального исследования" как автоматами, так и приборами земного базирования уже пройден. Чтобы двигаться дальше, нужно резко сокращать время реакции на получаемую информацию.
То есть люди нужны там. И не просто люди, а лаборатории и производственные мощности по производству модифицированных роботов.
no subject
no subject
На Марсе (десятки минут) - уже disbelieve.
Все мы имеем опыт объяснения чего-то собеседнику по E-Mail с задержками как раз порядка времени передачи радиосигнала на Марс. Я думаю, не надо объяснять насколько это снижает эффективность коммуникации.
И если мы вдруг додумаемся отправить на Марс систему роботов, умеющую без человеческого контроля эволюционировать, в смысле создавать модифицированные версии себя, мы своими руками создадим себе цивилизацию-конкурента. Оно нам надо?
no subject
Зачем? Достаточно адаптивности и умения себя (или соседа) ремонтировать при неполном разрушении.
Эволюция роботов на марсе потребует создания местного производства компонентов, что ещё сложнее, чем долговременная обитаемая экспедиция. Проще забрасывать с некой регулярностью новых роботов или ящики с ЗИП-ом.
no subject
Соответствненно, если мы робота запустили, увидели что он не справляется, загнали в ангар и что-то там подрутили хотя бы в рамках сборки из Лего, а лучше - в рамках обработки на универсальных металлорежущих станках стандартных прутков и трубок, - это одно.
Если за каждой нестандартной трубкой нужно посылать заказ на Землю, и ждать следующего противостояния, пока прителит грузовой корабль - это совсем другое.
no subject
Анализ поведения роботов можно производить без онлайн-управления, получая непрерывный поток телеметрии от них. Точно так же можно корректировать программы. Для компенсации негативных эффектов задержки сигнала программы робота должны быть достаточно интеллектуальными, чтобы обеспечить автономную работу между сеансами передачи со стороны Земли. Но это уже отработано на американских марсоходах.
Запчасти можно забрасывать планово, с некоторым избытком. Нестандартные компоненты - нафиг, все изменения - в рамках возможностей того, что есть.
И, таки да - приостанавливать часть активности до нового противостояния вполне допустимо. Роботы умеют ждать.
no subject
Вопрос в том, что если у нас роботы достаточно адаптивные, чтобы все сообщество роботов вместе с рембазой могло выжить на Марсе и выполнять там поставленные землянами (дистанционно) задачи, единичный сбой в программе может привести к тому, что оно начнет выполнять свои задачи, никак с землянами не связанные.
Рискуем, что будем раз за разом терять всю робоэкспедицию, даже не получив адекватного фидбека о том, каких именно компонент не хватило.
Марс - атмосферная планета. На ней есть пыльные бури, термокарст и тектонические процессы. Поэтому роботы, приостановившие свою деятельность, рискуют не дождаться сигнала на возобновление оной.
no subject
no subject