vitus_wagner (
vitus_wagner) wrote2010-01-25 11:57 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Безглючный софт
Совершенно неожиданный оборот приняла одна ветка в дискуссии про психологов:
Нормальный человек, севший за компьютер, при наличии "специалиста по неглючному софту" сталкивался бы с глючным софтом в 10 раз реже, чем обычно. Вот Вы браузеры раскритиковали - так с ними положение близко к идеальному, тут я могу для такого человека выступить экспертом, пусть ставит фаерфокс и не парится. А что делать с window manager'ами, desktop environment'ами и т.п.? Я не знаю ни одного не то что нормального - хотя бы терпимого.
Короче, у меня к Вам (или любому популярному ЖЖисту, прочитавшему данный коммент) предложение. Давайте устроим флешмоб "нормальный софт". Каждый рассказывает про свой любимый неглючный софт в стиле "как начать с этим работать без проблем" и оставляет ссылку в записи, инициировавшей флешмоб. А потом дружно читаем и наслаждаемся.
Честно сказать, у меня весьма скептическое отношение к этой идее
os80.
Но отчего бы не попробовать?
Нормальный человек, севший за компьютер, при наличии "специалиста по неглючному софту" сталкивался бы с глючным софтом в 10 раз реже, чем обычно. Вот Вы браузеры раскритиковали - так с ними положение близко к идеальному, тут я могу для такого человека выступить экспертом, пусть ставит фаерфокс и не парится. А что делать с window manager'ами, desktop environment'ами и т.п.? Я не знаю ни одного не то что нормального - хотя бы терпимого.
Короче, у меня к Вам (или любому популярному ЖЖисту, прочитавшему данный коммент) предложение. Давайте устроим флешмоб "нормальный софт". Каждый рассказывает про свой любимый неглючный софт в стиле "как начать с этим работать без проблем" и оставляет ссылку в записи, инициировавшей флешмоб. А потом дружно читаем и наслаждаемся.
Честно сказать, у меня весьма скептическое отношение к этой идее
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Но отчего бы не попробовать?
no subject
no subject
(правда, не знаю, как избежать того самого холивара. Люди, я вас прошу, ДАВАЙТЕ КОНСТРУКТИВНО!)
no subject
Допустим, я сейчас напишу, что перешел на Firefox с Opera в т.ч. и за его меньшую глючность - меня ж сожрут ;)
А с другой стороны есть такой очень малоизвестный, маленький и местами глючный менеджер буфера Charu3 - я им пользуюсь уже несколько лет, знаю его глюки, и все равно пользуюсь - потому что нет ничего в том же классе и с тем же функционалом.
Редактор AkelPad, с версии 4.3.6 только что откатился - подвисает. Но буду пользоваться дальше - удобный, быстрый, функциональный в классе "лишь бы блокнот". Более тяжелый Notepad++ - аналогично, были проблемные подверсии.
Дефрагментатор MyDefrag. В версии 4.2.4 что-то "поломали" и он начал "падать". В версии 4.2.7 исправили.
И т.д. и т.п.
Для меня главное не то, чтобы софт был _совсем_ безглючным, а чтобы он позволял комфортно работать и не валил систему. А если заглючит - у меня на кнопки уже завешен мини-скрипт, который его процесс убивает, ждет пол-секунды и перезагружает.
no subject
(no subject)
no subject
Он дефрагментирует через Windows NT API? Или самостоятельно разбирая NTFS?
А API дефрагментации починили?
(no subject)
no subject
Auslogic Disk Defrag (http://www.auslogics.com/en/software/disk-defrag/)
Для сравнения.
(no subject)
(no subject)
no subject
скорее нужен не флеш-моб, а опрос "зубров" - каким софтом они пользуются, как пользуются, и почему всё именно так.
ps: "зубры" - это скорее не потому, что вес большой, а потому, что адекватных (и опытных) пользователей так мало, что впору их в красную книгу заносить.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Не совсем. Описание задач и способов применения проливают некоторый свет на, так скажем, психологические/эргономические предпочтения того, для кого данный софт безглючен.
А значит... А значит, надо собирать построить нечто вроде теста для программ, с несколькими шкалами, и дальше путём ввода нескольких программ человек будет получать список "а попробуте-ка ещё вот какие".
Ну, как пример, мне очень нравится связка xclip/xbindkeys. Она позволяет по нажатию горячих клавиш (Win+буква) выполнять скрипты, которым передаётся в качестве аргумента содержимое буффера обмена. Например,
Win+G -- искать выделенное в гугле
Win+W -- искать в википедии (причём в русской, если grep -i -q [а-я])
Win+S -- проверить орфографию в выделенном фрагменте
и т.д.
Мне это оооооочень удобно, но вряд ли это популярное решение!
(no subject)
(no subject)
no subject
Упаси боже незамутнённому юзеру пытаться юзать софт, который нравиться "зубрам". Это приблизительно как ребёнку выдать кувалду или дисковую пилу.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Из средств разработким самые устойчивые типа Delphi 3 использовать уже не получается - они технологически состарились. Новые глючнее, а пользовать приходится.
no subject
Вы себе таки не представляете, насколько эти тривиальные вещи неочевидны.
(Хотя я, конечно, имел в виду в основном "свободное ПО")
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
ага
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
/ухмыляясь/
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Продолжение следует.
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Поскольку firefox я никак не могу назвать дажэ приличным, а неприличный софт не могу считать нормальным.
В отличие от wm, которых в общем более-менее есть, и enlightenment, icewm, ion3 вполне себе приличны каждый сам по себе.
no subject
как по мне так чертовски удобный редактор текста и кода.
no subject
http://www.pspad.com/
no subject
Я как то по жизни привык, чтобы переключалка была повешена на правый Ctrl. И уже лет десять если не более пользуюсь программой "Switch It!" . Она не вполне безглючная. Временами что то ей приходит в голову и клава переключатеся не вполне. То в диалоге фара не переключится, то наоборот переключится при переходе в другое окно, хотя сказано этого не делать. Короче раз в пару лет я пробую найти что то безглючное. Всякие ниндзя трогал, да. все эти возможности автоматического переключения лажают безбожно. У кого то может не так - но у меня регулярно. Поробовал недавно keyswitcher - как раз после перехода на windows 7. Думал все, нашел себе новую переключалку. Обнаружилось что нет, не нашел - при переключении языка в IE+googletoolbat появляется лишнее меню, которое смещает весь текст на строку вниз потом обратно, и печатать на вебе становится невозможно.
Чем вы пользуетесь для переключения?
Давайте, особенно под Linux. O_o
(Старый - чтобы он от меня мой же "дневник" не прятал.)
Подглючивает времнами, но терпимо.
Разумеется, он у меня "отключён", то есть - переключает не автоматически, а только по моей команде.
А добиться того же от (X)Neur - невозможно.
Сколько там ни указывай ему "не умничать" - всё равно переключает сам (не везде, но с упорством, достойным лучшего применения).
Эта фича у него уже давно, но автор, видимо, ориентирован на тех пользователей, кто считет программу умнее себя.
Re: Давайте, особенно под Linux. O_o
(no subject)
no subject
Про остальное, скорее, судить можно в сравнении. Например, python imaging library, imlib2 и leptonlib чудо как хороши по сравнению с ImageMagick.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Сейчас начнутся споры о вкусах и войны остроконечников с тупоконечниками.
Я вот не вижу ровно ни одной причины уходить с ИЕ (естественно, под DEPом и со всеми свежими патчами) на Файрфокс. Посмотрел пару раз на чужом компе - и не понял, а что там хорошего. Ради чего _ставить +1 софтину_, если встроенная в ОС все умеет? Точно так же мне до такой степени странна идея альтернативной desktop environment для Windows, что я даже удивлен тому, что они вообще-то существуют. :)
Все должно быть "родное" IMHO, а софта на компе должно быть _меньше_ - надежнее работает.
Но таковы мои личные вкусы. У других - иначе.
no subject
Заодно получите плюс, что там встроенный в систему софт - не тухлое говно медведя-гризли.
no subject
Поддержу, только если будут рассматриваться комплексные решения: от железа до софта.
К примеру, уже слышу жалобы на падение компиляции на маковском железе с макосью, притом что фирма, типО, гарантирует...
PS: Давно бродит идея написать пост "моя домашняя сеть"...
no subject
Такого масштаба проект, как ФФ, безглючным быть не может. Вопрос в количестве глюков на секунду работы и в том, насколько они мешают. Особенно поначалу.
(кстати, а что рекомендуете взамен. ФФ рекомендован мной "по совокупности причин" - в том числе из-за (почти) GPL)
(no subject)