Безглючный софт
Jan. 25th, 2010 11:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Совершенно неожиданный оборот приняла одна ветка в дискуссии про психологов:
Нормальный человек, севший за компьютер, при наличии "специалиста по неглючному софту" сталкивался бы с глючным софтом в 10 раз реже, чем обычно. Вот Вы браузеры раскритиковали - так с ними положение близко к идеальному, тут я могу для такого человека выступить экспертом, пусть ставит фаерфокс и не парится. А что делать с window manager'ами, desktop environment'ами и т.п.? Я не знаю ни одного не то что нормального - хотя бы терпимого.
Короче, у меня к Вам (или любому популярному ЖЖисту, прочитавшему данный коммент) предложение. Давайте устроим флешмоб "нормальный софт". Каждый рассказывает про свой любимый неглючный софт в стиле "как начать с этим работать без проблем" и оставляет ссылку в записи, инициировавшей флешмоб. А потом дружно читаем и наслаждаемся.
Честно сказать, у меня весьма скептическое отношение к этой идее
os80.
Но отчего бы не попробовать?
Нормальный человек, севший за компьютер, при наличии "специалиста по неглючному софту" сталкивался бы с глючным софтом в 10 раз реже, чем обычно. Вот Вы браузеры раскритиковали - так с ними положение близко к идеальному, тут я могу для такого человека выступить экспертом, пусть ставит фаерфокс и не парится. А что делать с window manager'ами, desktop environment'ами и т.п.? Я не знаю ни одного не то что нормального - хотя бы терпимого.
Короче, у меня к Вам (или любому популярному ЖЖисту, прочитавшему данный коммент) предложение. Давайте устроим флешмоб "нормальный софт". Каждый рассказывает про свой любимый неглючный софт в стиле "как начать с этим работать без проблем" и оставляет ссылку в записи, инициировавшей флешмоб. А потом дружно читаем и наслаждаемся.
Честно сказать, у меня весьма скептическое отношение к этой идее
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Но отчего бы не попробовать?
no subject
Date: 2010-01-26 11:04 pm (UTC)Я чего-то не понимаю. А зачем она нужна? Просто call stack есть, нафига иерархию?
У меня есть предположение. Жаба очень сложный и неудобный в разработке язык, потому это так заметно.
firefox + firebug, не? в качестве решения проблемы браузера.
А вот где среди этих третей общение с заказчиком и архитектором, чтение ТЗ, обсуждение и согласование API... Куда оно испарилось? Это тоже работа.
no subject
Date: 2010-01-27 06:32 am (UTC)Иерархия - это мне покажут список мест, где вызывается данный метод, и дальше можно будет попросить список мест, где вызывается каждый из найденных, и так далее.
"Жаба очень сложный и неудобный в разработке язык, потому это так заметно."
Жаба один из самых простых языков. Что касается неудобности в разработке - не уверен. Ну то есть я искренне пока не понимаю, на что заменяется show call hierachery. На grep?
Разве что кода на других языках будет меньше, поэтому и проблема чуть менее актуальна, но чуть.
"firefox + firebug, не? в качестве решения проблемы браузера."
Firefox, на самом деле, очень неудобен как браузер.
Особенно под юникс.
То есть, как средство веб-разработки да, но как браузер - это ужас.
"А вот где среди этих третей общение с заказчиком и архитектором, чтение ТЗ, обсуждение и согласование API..."
Чтение всего, чего можно, ушло в "браузер". Ну, может быть, ещё 5% времени уходит на джаббер-клиент, да.