Конец пилотируемой космонавтики не за горами.

[vitus_wagner]

http://www.spacenews.com/article/civil-space/38242cbo-ending-us-human-spaceflight-program-would-save-billions

В СЩА всерьез обсуждается идея закрыть пилотируемые программы. Сильно подозреваю, что если закроется амермканское финансирование МКС, одна Россия её не потянет. А никаких других пилотируемых программ у России сейчас нет. У Европы и Японии - тоже.

Так что единсвенной страной, способной запускать людей в Космос, останется Китай. Ну может ещё Индия с Ираном скоро догонят.

Comments

[victor_sudakov]

Не знаю, есть ли правда смысл и дальше болтаться в жестяной банке на высоте 300 км. Пилотируемые программы надо или как-то развивать, или закрывать.

[potan.livejournal.com]

Бразилия на подходе.

[city-rat.livejournal.com]

Китаю это тем более нафиг не упало. Он флаг уже показал.

[kant-elz.livejournal.com]

Более того, Витус, и пилотируемая авиация скоро закончится. Автопилот более надежно ведет, взлетает и сажает.
Вон, в метро человек сидит уже для успокоения пассажиров. Человек - источник ошибок.
Для тех, кто хочет ощущений, можно оставить определенные маршруты маломерной авиации.

[bulgurkhan.livejournal.com]

Ну что делать,если строительство МКС обернулось грандиозным провалом? На те деньги,что были потрачены на программы Спейс-Шаттл и МКС,можно было колонизировать Марс.

[fdo-eq.livejournal.com]

Почему закроется? Что мешает послать очередного Гагарина на Союзе на пару витков? Или даже на пару десятков?

[medvejenok-dima.livejournal.com]

Давно пора.

[kouzdra.livejournal.com]

На сам деле у РФ есть вариант закорешиться с кетайцами и продать им свою половину МКС.

[shaplov.livejournal.com]

Я бы не стал сильно расстраиваться... Главное что технология вывода грузов и спутников на орбиту сохранилась. А вывести бочку с воздушной смесью и крысой внутри смогут всегда, даже если все технологии с этим связанные протопчут... Но все технологии не протопчут, а спутники на орбите сильно нужны и на это всегда будет спрос... Так что даже если и затопят станцию, то токома до того момента пока не возникнут реальные задачи реально требующие наличие биоматериала на орбите...

[arthin.livejournal.com]

Кто контролирует космос - тот контролирует планету. Если они очередной раз устроят в NASA полярного зверя, будет роскошный шанс перетянуть управление космическим движением в другие руки. Вот кто успеет?

[ramendik]

Я правильно понял, что по твоей линии государство не должно регулировать медицинские услуги, но должно выводить людей в космос?

[tzirechnoy.livejournal.com]

>Конец пилотируемой космонавтики не за горами.

Я бы предположыл, что это как раз начало пилотируемой космонавтики. Когда из спорта непонятных достижэний пилотируемая космонавтика перейдёт в практическую плоскость: разгребать хлам и пр.

Да, поначалу -- будет спад. Именно за счёт спада, возможно, хоть кто-то из корифеев озаботится практическими применениями. Если не озаботится -- значит, эти корифеи повымрут, а мы будем ждать гафний-молибдэновых лопаток и продвижэния в вопросах гиперзвукового обтекания -- чтобы иметь большэ интереса в космосе чем сейчас.

[unbinilium.livejournal.com]

А зачем пилотируемый космос? Для военных целей автоматики хватит.

[apollo-13.livejournal.com]

Сильно подозреваю, что если закроется амермканское финансирование МКС, одна Россия её не потянет.

Россия прекрасно потянет свой сегмент МКС как делает это сейчас. Мало того она в любом случае собиралась это делать после завершения полета американской части. Официально МКС продлили до 2020 а российский сегмент только строится. В следующем году обещают запустить 2 модуля (хорошо если запустят один). И в планах еще модули. Никто не будет их топить почти сразу после запуска. Вообще в планах "вечная" станция в которую постоянно добавляют новые модули и выбрасывают старые.

[inkelyad.livejournal.com]

Вообще, в оригинальном документе "Congressional Budget Office: Options for Reducing the Deficit: 2014 to 2023" много интересного. Там не только про космические полеты.

[dmilyukov.livejournal.com]

Вообще то правильно. На орбиту имеет смысл летать только туристам. А этим займутся частники. Для штатов это выгодно чтобы не потерять технологии.
Мне кажется если не использовать технологию, ей уже не воспользуешься, как например Россия уже Буран не сделает.

[cema.livejournal.com]

идея закрыть пилотируемые программы

Государственные.

[foxhound-lj.livejournal.com]

Тут надо бы уточнить: закрытие де-юре. Де-факто всё уже давно --- Как и следовало ожидать.

[iskatel.livejournal.com]

Человек, по сути, обуза при 99% операций в космосе. Очень и очень дорогая обуза, ибо ему нужны салон, еда, сортир, скафандр и ещё много тонн всякого разного на той же МКС.
Никакого "освоения планет", о котором мечтали фантасты, в обозримом будущем не будет, просто потому, что не может быть при текущем уровне развития технологий, а при рутинных операциях на орбите со спутниками связи и слежения человек совершенно не нужен.
В общем, вполне логичное решение в век роботов.

[realwired.livejournal.com]

долго спите (http://realwired.livejournal.com/255561.html)