Конец пилотируемой космонавтики не за горами.

[vitus_wagner]

http://www.spacenews.com/article/civil-space/38242cbo-ending-us-human-spaceflight-program-would-save-billions

В СЩА всерьез обсуждается идея закрыть пилотируемые программы. Сильно подозреваю, что если закроется амермканское финансирование МКС, одна Россия её не потянет. А никаких других пилотируемых программ у России сейчас нет. У Европы и Японии - тоже.

Так что единсвенной страной, способной запускать людей в Космос, останется Китай. Ну может ещё Индия с Ираном скоро догонят.

Comments

[dzz.livejournal.com]

> Постоянная станция на Луне: снабжаемая с Земли - мероприятие примерно столь же бессмысленое, как МКС.

Именно поэтому я и считаю, что основное препятствие к созданию лунной станции - отсутствие полезного продукта, который было бы выгодно (в широком смысле) возить на Землю с Луны. Был бы - появился бы стимул к экспансии и, вероятнее всего, к сокращению зависимости от "метрополии". Если поддержание станционной экосистемы на Луне будет обходиться дороже снабжения с Земли, проект будет чисто имиджевым либо не менее чисто фундаментальным (т.е. живкщим, пока есть внешнее финансирование).

Были, кстати, интересные проекты солнечных электростанций на Луне с передачей мощности на Землю узким мощным лазерным лучом. При всей утопичности, это пример относительно краткосрочной пользы, которую может принести освоение Луны.

[vitus_wagner]

Я считаю что полезные продукты которые выгодно возить с планеты на планету не появятся никогда, во всяком случае пока речь идет о перевозке с использованием технологически реальных транспортных средств (считая SkyLon и гурколет - реальными).

С Луны может оказаться выгодным возить грузы, которыми будут обеспечиваться дальние полёты. Ну примерно как угольные копи в Баренцбурге обеспечивали Северный Морской Путь.

[dzz.livejournal.com]

Какой-то вид выгоды обязательно должен быть. Невозможное на Земле производство. База подскока. Возможность более дешёвой сборки и вывода на орбиту крупногабаритных объектов (в силу малой гравитации). Что-то ещё. Но "несырьевые" выгоды обычно обусловлены более широкой экспансией (тот же Баренцбург сам по себе никому не сдался, уголь там дороговат для поставок в центральную Россию).

[karpion.livejournal.com]

Гелий-3?

[dzz.livejournal.com]

Я специально не касался этой темы ;)
Гелий-3 - штука нужная только при условии, что заработает соответствующий тип реакторов.

[karpion.livejournal.com]

Ну а без Гелия-3 реакторы такого типа не нужны.

Я не в курсе - такие реакторы уже опробованы или пока ещё только в виде идеи?

[dzz.livejournal.com]

В виде идеи.

[profed.livejournal.com]

Подход в корне неправильный - Испания с Португалией уже наступили на эти грабли с колонизацией и в результате их экономики накрылись медным тазом.
Целью создания лунной статнции должно быть создание лунной станции. Ваш спейсмаринкапитан Очевидность.