Конец пилотируемой космонавтики не за горами.

[vitus_wagner]

http://www.spacenews.com/article/civil-space/38242cbo-ending-us-human-spaceflight-program-would-save-billions

В СЩА всерьез обсуждается идея закрыть пилотируемые программы. Сильно подозреваю, что если закроется амермканское финансирование МКС, одна Россия её не потянет. А никаких других пилотируемых программ у России сейчас нет. У Европы и Японии - тоже.

Так что единсвенной страной, способной запускать людей в Космос, останется Китай. Ну может ещё Индия с Ираном скоро догонят.

Comments

[fortness90 (from livejournal.com)]

> колония, которая 98% своих потребностей обеспечивает за счет местных ресурсов.
Нахрена ??? А окажутся астронавты "свиньи , а не верноподданные", а объявят независимость, а Китай поддержит, как Франция поддержала американских мятежников?? Зачем такой потенциальный геморой за свои же деньги, что на Луне такого ?? Это не планета Арракис в ленном владении ....

[vitus_wagner]

Окажутся, обязательно окажутся. И это единственное ради чего имеет смысл космическая экспансия.

Сейчас, ни на Луне, ни на Марсе нет "ничего такого". Вот когда там новый Бен Франклин заведется - будет. Тот самы Бен Франклин.

[dzz.livejournal.com]

Только этого Франклина будут звать Неуловиный Джо ;)

Лунная колония, даже самообеспечивающаяся на 100%, не будет иметь перспектив в отрыве от Земли, если не будет иметь ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО торгового/обменного/какого-нибудь-ещё баланса.

Отпочкуются - ну и фиг с ними. Жизнь на Земле комфортнее, воздух и вода - в избытке, бороться за выживание не нужно, расширение жизненной территории относительно дёшево. Мотивация "пусть хреновая, но Родина" в таких случаях не работает (что неплохо показывает, к примеру, опыт новых членов Евросоюза).
Остановить отток "лунитов" с Луны сможет разве что запредельно высокая для отдельного гражданина стоимость перелёта на Землю.

[vitus_wagner]

Лунная - не будет. Марсианская - уже будет. Площадь Марса равна площади всей земной суши.

А на Земле человеку комфортнее всего жить в Восточной Африке - там где он сформировался эволюционно. Почему-то эта территория на протяжении нескольких последних тысячелетий используется в основном в качестве охотничьих угодий для работорговцев, приезжающих туда из заметно менее комфортных долины Нила, Аравии, Европы.

Останавливать отток с Луны будет представление что на Луне ты являешя уважаемым человеком с собственным домом, нужным членом общетства, а на Земле будешь обитателем ночлежки, сидящем на пособии.

[dzz.livejournal.com]

На Земле сейчас нет социального давления, достаточного для того, чтобы выдавить людей в космос. И в ближайшее время не предвидится.

Для того, чтобы люди массово попёрли колонизировать планеты, необходима ситуация, в которой, с одной стороны, дико хочется другого глобуса, а с другой - дешёвые корабли и возможность ЛУЧШЕ обустроиться на другой планете.

Марс и Луна, в действительности, сравнимы уже на том основании, что дышать без системы жизнеобеспечения нельзя ни там, ни там. И температуры на поверхности далеки от относительно комфортной зоны +10...+30. Значит - только закрытые герметичные помещения. На Марсе чуть попроще с собственными ресурсами, но на порядок сложнее с привозными.

[profed.livejournal.com]

На земле на большей части обитаемой территории также невозможно долго находится без защитного обрудования под названием "одежда" и "жилье". Система жизнеобения современного горожаниниа невообразимо сложнее любого космического скафандра.

[alexeymitin.livejournal.com]

>Для того, чтобы люди массово попёрли колонизировать планеты

А зачем массово?

На Земле живет 7 млрд человек - достаточно того чтобы идеей "загорелись" сотые доли процента.

[dzz.livejournal.com]

А затем, что у долей процента не хватит собственных ресурсов, чтобы свалить с этого глобуса ;)
На засылку нескольких человек на Луну работала почти четверть США, если я правильно помню.

[alexeymitin.livejournal.com]

ой-ли, что у сотых долей процента не хватит ресурсов?
тем более у тех, кто обладает развитыми скилзами добиваться максимума соотношения полученного результата на затраченные ресурсы.

https://www.youtube.com/watch?v=P79E0-3LeW8
https://www.youtube.com/watch?v=dVzR0kzklRE

[dzz.livejournal.com]

Красивые ролики - это, конечно, да... ;)

Но колонизация Марса - задача гораздо более сложная, чем запуск беспилотного орбитального транспортника. У SpaceX пока даже до Луны ничего не долетело, при всей потрясающей эффективности отсутствия распилов.

Пока ситуация выглядит так: "Мы построили тростниковую лодку, добившись максимума соотношения полученного результата к затраченным ресурсам. Теперь, опираясь на этот опыт, начинаем строить авианосец".

[alexeymitin.livejournal.com]

Не, "мы умеем строить тростниковые лодки быстро и дешево и с их помощью мы можем начать дешево перевозить лес из которого построим шхуну".

Ну а авианосец нам еще очень нескоро потребуется, так как экзопланеты это конечно интересно, но нам бы для начала в свою систему освоить.

[dzz.livejournal.com]

Освоение планет солнечной системы по принципу освоения Австралии белым человеком тоже не катит - каторга окажется золотой, дешевле тут пристрелить ;)

[profed.livejournal.com]

Проблема ваших рассуждений - использование понятий-фикций типа торгового баланса и экономической целесообразности.

[vitus_wagner]

Вообще примерно в те же времена, что и Франклин, жил еще такой Вольтер. Который про североамериканские колонии своей страны говорил "Кому нужны эти несколько арпанов снега".

[dzz.livejournal.com]

А ещё была Русско-Американская компания с довольно печальной историей. Печальной не в последнюю очередь из-за того, что расходы на поддержание колонии сильно превысили прибыли от неё.

[vitus_wagner]

Поэтому я и считаю, что колония должна выходить на самообеспечение чуть ли не с однократной заброски.

Проблема российско-американской компании заключалась в том, что в ней слишком сильное участие принимало Государство Российское. А в оном государстве и в те времена воровали ого-го.

[fortness90 (from livejournal.com)]

Вот собственно и все: Великие державы сворачивают космонавтику, как Китай мореплавание ...
И свернут.