И еще по поводу миграции

[vitus_wagner]

Тут некоторые задают вопросы, а достаточно ли я хорошо знаю команду dreamwidth, чтобы предпочесть ее известному злу (СУПу).

Так вот весь вопрос в том, что вся эта история с переездом затеяна чтобы иметь возможность никого никому не предпочитать.

Что рано или поздно команда dreamwidth своих пользователей кинет, у меня нет ни малейших сомнений. Ну не бывает в современной рыночной экономике с момента принятия законов о банкротстве того, чтобы коммерческая компания всегда выполняла обязательства перед клиентами. Но lj уже пользователей кидал неоднократно. Несмотря на то что там у истоков стоял весь замечаельный Брэд Фицпатрик.

Рано или поздно какой-нибудь форс-мажор случится.

Но сейчас я уже имею две копии своего журнала. И если накроется одна, у меня
будет время разбираться с тем, куда еще смиррорить вторую копию.

Кроме того, dreamwidth местами лучше технологически. Надо бы составить список тех мест, где он хуже технологически и отправить баг-репорт. Посмотрим, как отреагируют.

Вообще, на мой взгляд, надо стремиться к тому чтобы миграция блога с площадки на площадку была максимально облегчена. Может я еще потом для пущей площадконезависимости туда и свой домен привешу.

Не нужно быть лояльным к бренду. И чем раскрученнее брэнд, тем менее имеет смыслсохранять к нему лояльность. От раскрученных брендов надо требовать технологической идеальности, и чуть что не так - сваливать ко второму или третьему в списке.

Потому что второй и третий мечтают догнать первого, и будут заботиться об улучшении. А первый - зажирается и почиет на лаврах.

А запрет комментов в кросс-постах - это совсем другая история. Это фильтр на IQ комментаторов.

Comments

[infusiastic]

Было бы здорово почитать ваши списки того, где он лучше (хотя вы уже отмечали пару моментов, но может ещё что нашли) и где хуже.

[vitus_wagner]

Из того что хуже - это то, что нету возможности удобно встроить карту из Google maps.
сравните:

http://vitus-wagner.livejournal.com/611993.html
c

http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1093.html

[https://profiles.google.com/gegMOPO4]

Это ответ на это открытое письмо (http://lj.rossia.org/users/dinozavr/2149655.html)? Так и будете монологами переписываться?

[https://profiles.google.com/gegMOPO4]

Кстати, само письмо я обнаружил по поиску: http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=dreamwidth (любопытно стало, что о Dreamwidth говорят). О пользе индексации.

Нет

[dinozavr.livejournal.com]

Я осилил заградительную идентификацию. Проблема была в тройном заграждении с валидацией мейла (на кой хрен спрашивается, если я с гугл опен ид приду, валидировать мой гмейл? а если с твиттера ид приду,который интегрирован с гмейлом - на кой хрен гмейл валидировать?) , плюс в том что в Опере куки местные не держатся.

Умельцы, что сказать. Но осилил.

У нас состоялась конструктивная дискуссия тут
http://lj.rossia.org/users/dinozavr/2149655.html?thread=6589975#t6589975

и даже Роман Лейбов подтянулся на шум:
http://lj.rossia.org/users/dinozavr/2149655.html?thread=6592535#t6592535

В общем, в одном Витус прав: надо индексировать свои дневничьки.

Вот я заиндексировал ljr - и через два дня уж такая жизнь. А до этого сколько лет все было спокойно.

[fandaal]

кстати, как вы перемещали на дрим старые записи с жж ?

[vitus_wagner]

https://www.dreamwidth.org/tools/importer

[fat_skier.livejournal.com]

У Dreamwidth есть какие-то преимущества в плане защиты от DDOS?

[vitus_wagner]

Да.

1, Политика advertisement free
2. Наличие в команде вменяемых программистов.

По моему в ЖЖ никакого DDoS-а не было. Был обычный флуд, попытка зафлудить несколько популярных журналов (возможно, с использованием ботнетов) наложившаяся на неудачные решения технического менеджмента (покупка новой системы проксирования, внедрение ленты комментариев френдов).

Все что я пока что читал про policy здесь, свидетельствует о том, что совершение подобных глупостей здесь менее вероятно.

Ну и самое главное - защитой от DDoS-а dreamwidth является кросспост в ЖЖ.

[shaplov.livejournal.com]

Это фильтр на IQ комментаторов.
Фильтр, шмильтр... Так до воинствующего шовинизма недалеко!

[vitus_wagner]

Что, ты считаешь, что я от воинствущего интеллектуального шовинизма хоть недалеко, но отошел? Срочно бегу обратно!

[igoretz]

Это фильтр на IQ комментаторов.
Какой же это фильтр? Вот я комментирую, интеллект не задействовал. :-)

И про то, чтоб свой движок писать -- зачем? Мне вот говорят, wordpress поставить занимает несколько часов, или drupal какой. А уж оттуда транслировать в ЖЖ, сюда или куда угодно.

[strannick.blogspot.com]

Поправка — несколько минут. И аватары оно из gravatar'а берёт, в отличие от.

[vitus_wagner]

Вот к сожалению wordpress или drupal потом придется месяц допиливать до состояния чтобы он работал так как требуется.

[webushka]

А чем lj.russia.org не площадка?

[andrzejn]

Лично мне не нравится его изначальное позиционирование как прибежище для любителей свободы и против цензуры. Я боюсь активных любителей свободы.

Ну и качество унаследованного в LJR древнего кода LJ. Судя по внешнему виду, его там вообще не трогали, допилив лишь отдельные фичи. Здешний движок, который взяли на несколько лет позже и потом полгода рефакторили на современные версии сервера и библиотек, вызывает больше доверия и выглядит приятнее.

[tzirechnoy.livejournal.com]

Можэт, всё-таки LJ у себя поднимешь?

[vitus_wagner]

Как я уже написад dinozavr ЖЖ - это не легковая машина, а электричка. Нету у меня столько денег, чтобы заводить себе персональную электричку и железную дорогу к ней.

Это движок, который рассчитан на количество пользователей от десятков тысяч до миллионов. И требует под себя соответствующей серверной инфраструктуры.

Движка с аналогичной функциональностью но на число пользователей меньше десятка, чтобы его поднять на shared hosting, или в дешевой VPS, к сожалению, пока не разработали.

[snowman_fedya]

на мой взгляд, основная ценность таких полян, как lj, dw и прочих вовсе не в накопленной информации (её вон ljarchive может слить), а в контактах, связях, устойчивом круге общения и получения новостей. При любом переезде всё это рушится и начинает со скрипом выстраиваться заново.

Поэтому имело бы смысл продумать систему, которая бы хранила все эти взаимосвязи и при обрушении части их могла бы находить способы восстановления. Этакий транспортный протокол между конкретными людьми.

[vitus_wagner]

Вот по-моему и надо сразу, не дожидаясь пока придет пушистый зверек, отрывать эту систему контактов и связей от конкретной техничской площадки.

Да, болезнено. Поскольку сейчас прощальное изобретение Бреда Фицпатрика - OpenID работает не так гладко, как хотелось бы.

Но здесь я намерено изображаю из себя подопытного кролика и смотрю, что получится когда я, со своим активным сообществом читателей возьму и перееду с одной площадки на другую.

[strannick.blogspot.com]

У меня стойкое ощущение, что разработчики сделали всё, чтобы люди сюда НЕ писали. Полагаю, сделать процесс авторизации по OpenID невозможно физически.

Не знаю… Может оно того и стоит, но с сервисом от гугла за пять лет активного пользования проблем не было (кроме редких остановок на техобслуживание).

Честно говоря, что от этого сервиса, что от ЖЖ у меня одно и то же ощущение недоумения. Ну как от аськи примерно. В смысле, — «есть же джаббер, зачем ТАК себя истязать?» о_0

[vitus_wagner]

Вот есть подозрение что нынче во всем интернете старательно делают "чтобы не писали". Целясь в основном в ботов, но попадая и в людей.

Сервис от гугля это Buzz?

Меня от попыток его использовать остановило отсутствие текстового описания того какие возможности это предоставляет. Когда вместо текста - видео, это по-моему сервис для неграмотных.

[dinozavr.livejournal.com]

Фантастически неудобная верификация по опенид, три уровня заграждения, и куки в опере не держатся.

[mn3 [id.rambler.ru]]

Разве? По-моему, ничего особенного, в LJ практически так же.

Единственный момент, может быть, насчёт Оперы:
opera6.ini: Enable Cookies=3 (а не 1).

Но это связано исключительно с Оперой, а не с конкретным сайтом.
Opera/9.64 (X11; Linux i686; U; en) Presto/2.1.1

[otstavnov.com]

Пока скорее тест на IQ авторов модулей OpenID.

[toman-k.livejournal.com]

А вот интересно, тут ветки комментов схлопываются, как в ЖЖ? Если да - то возникает довольно актуальный вопрос, как их расхлопывать, чтобы можно было читать комменты без необходимости открывать полсотни вкладок по штуке на ветку. В ЖЖ с этим справляется специальное расширение для ФФ, но здесь-то оно не работает.

[https://profiles.google.com/gegMOPO4]

В ЖЖ для этого не нужно никакое расширение, достаточно браузера и JavaScript.

[yushi [lj.rossia.org]]

Добавлю: миграция с сервиса на сервис важна сама по себе, безотносительно того, какой лучше или хуже.

Во-первых, это само по себе стимулирует развитие протоколов межсервисного обмена, таких, как OpenID, RSS/Atom, FOAF, Salmon, XFN и т.д.
Во-вторых, даже компьютерно малограмотные люди привыкают к тому, что сервисов бывает много и сервис != сообщество. И, следовательно, чем дальше, тем меньше тех, кто говорит "я-то сам всё это могу использовать, но вот мои друзья-не-гики…".