Date: 2006-11-16 01:42 am (UTC)
From: [personal profile] laruldan
А не совсем тупое (которое сводиться к tail recursion)?
А если вспомнить, что тупое итерационное --- оно тоже тупое (O(n) вместо возможного O(log(n)) на возведении матрицы 2x2 в степень)?
А если вспомнить, что есть, вообще говоря, и формула, которое вычисляет его сразу (правда, IRL она не очень применима, по очевидным причинам, но тем не менее)?
В общем, правильно --- это давать таки тупое решение, объяснять, почему оно тупое, давать менее тупое, и далее по нарастающей ;-) Закончить можно как раз к концу урока, продемонстрировав заодно опасности чрезмерной оптимизации :-)
Если сразу дать нетупое --- нихера не поймут. Если не давать не тупое --- переоценят собственные познания.
PS вспоминая книги по программизму, в которых мне попадалось вычисление чисел фибоначи --- там ровно такая последовательность изложения там и была: тупое рекурсивное, "братцы, а что-ж так тормозит, соптимизируем-ка влоб"->рекурсивное с запоминанием, итерационное (в языках с обязательной tail recursion --- соответственно, вариант с ней, родимой). Впрочем, до O(log(n)) доходил мало кто (кажись, у Кнута и у Шеня, или меня склероз подводит?).
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner

June 2025

S M T W T F S
1 23 4 56 7
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 9th, 2025 04:45 am
Powered by Dreamwidth Studios