Не вижу ничего ужасного. Турбопаскаль и 20 лет назад был не тем инструментом, на котором писали настоящие приложения (да и вообще паскаль, в общем-то). dosbox - не проблема. Когда уровень дойдёт до моделей памяти и GUI, турбопаскаль, конечно, нужно менять на что-то более современное. А чтобы понять азы - вполне подходит. Удобно пройти пошагово, посмотреть значения переменных, поставить breakpoint, посмотреть контекстный help... Современные IDE, позволяющие делать то же самое, монстроидальны и расчитаны на большие проекты, их нужно отдельно и долго изучать. Впрочем, возможно, я просто не знаю, что есть не менее простое и удобное для обучения (и бесплатное). Или вот multiedit - древний текстовый редактор под msdos, но разве есть сейчас что-нибудь подобное? Про vim/emax вспоминать необязательно - они из той же эпохи (или даже раньше), под другую платформу и с другой идеологией.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2014-10-09 07:47 am (UTC)Турбопаскаль и 20 лет назад был не тем инструментом, на котором писали настоящие приложения (да и вообще паскаль, в общем-то). dosbox - не проблема.
Когда уровень дойдёт до моделей памяти и GUI, турбопаскаль, конечно, нужно менять на что-то более современное. А чтобы понять азы - вполне подходит. Удобно пройти пошагово, посмотреть значения переменных, поставить breakpoint, посмотреть контекстный help... Современные IDE, позволяющие делать то же самое, монстроидальны и расчитаны на большие проекты, их нужно отдельно и долго изучать.
Впрочем, возможно, я просто не знаю, что есть не менее простое и удобное для обучения (и бесплатное).
Или вот multiedit - древний текстовый редактор под msdos, но разве есть сейчас что-нибудь подобное? Про vim/emax вспоминать необязательно - они из той же эпохи (или даже раньше), под другую платформу и с другой идеологией.