> Насколько я помню, glibc 1.x и linux libc 5.x это было одно и то же.
FSF отказалось принимать патчи из Linux libc, поскольку там какие-то формальные проблемы с авторством были. Так что Linux libc, это всё-таки не glibc 1.
> Лучше, конечно, с 8-ки. Но у свежих солярисов в QEMU/KVM какие-то странные проблемы.
Про KVM ничего не знаю, поскольку интел. А под qemu-system-sparc 32х-битная восьмёрка вполне годно бегает. Но только для неё тулчейны уже поновее, так что gcc, наверно, уже в сторону c99 заточен.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
Re: glibc?
Date: 2016-04-27 09:33 am (UTC)FSF отказалось принимать патчи из Linux libc, поскольку там какие-то формальные проблемы с авторством были. Так что Linux libc, это всё-таки не glibc 1.
> Лучше, конечно, с 8-ки. Но у свежих солярисов в QEMU/KVM какие-то странные проблемы.
Про KVM ничего не знаю, поскольку интел. А под qemu-system-sparc 32х-битная восьмёрка вполне годно бегает. Но только для неё тулчейны уже поновее, так что gcc, наверно, уже в сторону c99 заточен.