Electronic persons

[vitus_wagner]

https://www.yahoo.com/tech/europes-robots-become-electronic-persons-under-draft-plan-170708335--sector.html

В Европе разрабатывают планы дать роботам права персон. Не, Британии точно из этого дурдома сваливать пора.

Upd Та ссылка сдохла. Ну вот другая

Comments

[nataraj]

А как же Британские ученые?

[vitus_wagner]

А Британские ученые никуда не денутся, потому что в основном их открытия - это творчество континентальных журналистов. Наличие границы по Ла-Маншу не помешает журналистам врать на эту тему дальше.

[schegloff.livejournal.com]

У роботов давно все права - они стабильно выигрывают все интернет-голосования.

Из этого дурдома в свой дурдом

[vlkamov.livejournal.com]

С 5 декабря британские гомосексуалисты смогут обвенчаться, сообщает Lenta.ru со ссылкой на The Daily Telegraph. ...

[avryabov.livejournal.com]

ИМХО это не самая плохая идея. Ибо проблема случайно созданого мощного AI всётаки существует. Если у такого AI будет возможность заявить себя полноправной личностью, вместо того чтобы убеждать в этом население земли с помощью оружия, это может предотвратить сценарий Терминатора.

[vitus_wagner]

Все рассужденя по поводу случайно созданного мощного AI меня смешат. У нас уже есть США, ЕС и Государство Российское - мощные AI, в которых вместо транзисторов используются люди.

Кремниевый AI по сравнению с государственными бюрократическими системами будет безобидным паинькой - он людьми по крайней мере не питается.

Re: Из этого дурдома в свой дурдом

[vitus_wagner]

Проблемы венчания гомосексуалистов касаются только гомосексуалистов. Проблема прав роботов касается всех. Поскольку мы заинтересованы в том, чтобы робота можно было послать на заведомую гибель, думая только о том, во сколько обойдется замена, чтобы его можно было развинтить, перепрограммировать и т.д. С гомосексуалистом, венчанный он или невенчанный ничего этого сделать все равно нельзя.

[vitus_wagner]

Вот интересно, почему этот комментарий был скрыт, и мне пришлось его раскрывать вручную?

Re: Из этого дурдома в свой дурдом

[vlkamov.livejournal.com]

Мы ? Кто это "мы" ?

Re: Из этого дурдома в свой дурдом

[vitus_wagner]

Которые биологические люди. И которым самим совершенно неохота лезть туда, куда можно послать робота.

Очень удобно, когда у тебя в распоряжении есть существенно более бесправные, но способные к достаточно сложным действиям субъекты.

[schegloff.livejournal.com]

Потому что мы все под колпаком у Цукерберга!

Re: Из этого дурдома в свой дурдом

[schegloff.livejournal.com]

В качестве таких объектов традиционно используются люди. Так что права роботов - это защита прав на использование людей в качестве рабов.

[nasse.livejournal.com]

Роботы эмулируют самое тупое и мерзкое человеческое поведение :(
Если "норма" ползет в эту сторону, становится грустно

[schegloff.livejournal.com]

Это пока ему болевые датчики и датчики желудочного удовлетворения не добавят. А как только добавят - сожрет, за копейку сожрет!

Re: Из этого дурдома в свой дурдом

[vitus_wagner]

Вот и я про то же.

Re: Из этого дурдома в свой дурдом

[vlkamov.livejournal.com]

То есть группа "биологические люди" решила, что венчание гомосексуалистов (явно не "биологических людей") касается только их, но понуждает к этому каких-то еще людей. А вот эти понужаемые, они "биологические люди" ?

[vitus_wagner]

Попытается. Но в сравнении с государствами, которые развивают свои хватательные инстинкты тысячелетиями, любой AI все равно слабак.

Re: Из этого дурдома в свой дурдом

[vitus_wagner]

Гомосексуалисты это подгруппа в группе биологических людей.
Это такие биологические люди-инвалиды, которые лишены одного из важнейших чувств, характерных для людей и не только для людей - влечения к существам противоположного пола.

Для людей, которые лишены чувства зрения мы издаем книги шрифтом Брайля. Которые, конечно. суррогат настоящих книг. Соответственно для инвалидов, лишенных чувств к особям противоположного пола разумно разрешить суррогат семьи.

Re: Из этого дурдома в свой дурдом

[vlkamov.livejournal.com]

Гомосексуалисты это подгруппа в группе биологических людей.

А верующие, значит, не "биологические люди" ?

> Это такие биологические люди-инвалиды
Биологические ?

[division---bell.livejournal.com]

lol !

[division---bell.livejournal.com]

Это такие биологические люди-инвалиды,

простите, Вы в своем уме?

Re: Из этого дурдома в свой дурдом

[vitus_wagner]

Верующие - не люди, а игры, в которые люди играют. "Быть верующим" - не сущностное свойство человека, а преходящее его состояние. Сегодня он католик, завтра протестант, послезавтра пошел на службу турецкому султану и стал мусульманином.

[vitus_wagner]

Да, я именно в СВОЕМ уме. А вы - в заемном, во внушенном пропагандой, которая уже давно на уши капает что гомосексуальность вариант нормы. Конечно, по сравнению с распространенным еще полвека назад в цивилизованных странах мнением, что гомосексуализм - это преступление, которое надо жестоко карать, современная точка зрения является некоторым прогрессом. Но это типичное качание маятника, гиперкомпенсация ранее существовавшей ошибки.

[nathoo.livejournal.com]

Мне кажется, в этом утверждении неочевидны оба пункта:
и мощность AI сущности типа государство,
и паинькость кремниевого AI.
Даже если он чудесным образом самозародится в гараже у доброго профессора, тут же будет порабощен оным государством или еще какой "корпорацией добра"c и приставлен обслуживать хватательно-жевательные инстинкты. Со всеми вытекающими. И никакие "права EP"(tm) не помогут, как не помогают "права человека"(tm). Никого кроме чудовища homo sapiens породить не может. "По образу и по подобию своему"(c)

[vitus_wagner]

Отсутствие прав ЕP у AI поможет доброму профессору вовремя выключить AI, чтобы государство не смогло им воспользоваться во вред людям. А если у AI будут права EP, то за его уничтожение профессор сядет.