![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Тут
kleo подкинула ссылочку на пост
langobard, в котором он рассуждает
ЖЖ - очень развращает, между прочим. Тут ведь какая возможна ситуация. Я беру случай, когда человек пишет в ЖЖ все, что действительно думает. Не подстраиваясь под читателей. Рано или поздно его кто-то начинает читать. Естественно он набивает шишки, ибо на всякое "на самом деле думаю" можно нажить очень едких врагов, но все равно находятся те, кто соглашается с ним. А это очень мощный наркотик - встретить единомышленника в том, что ты действительно думаешь. Словить доброе слово по отношению к себе настоящему.
Если это будет длиться долго, то возможно наступление кризиса социального лицемерия. То есть человек может просто отучиться врать, подстраиваться, ориентироваться на собеседника. А это уже чревато серьезными проблемами во взаимоотношениях с людьми.
Чем-то мне это напоминает многократно рассмотренную в фантастике тему ненависти простых людей к телепатам.
Приводить ссылки на все читанные произведения мне лень. Упомяну только "Адам и Ева-2" Шумила. Думаю, читатели сами вспомнят массу произведений на эту тему у любимых ими писателей.
Но я, вслед за шумиловским Мраком, честно сказать, не могу понять почему многие считают ложь столь необходимой для существования общества. "Ах, моя семья развалится от того, что жена узнает что у меня есть любовница" - ну так нехрен было заводить любовницу, если знаешь что у тебя ревнивая жена. Жить не по лжи пробовали? Попробуйте, вдруг получится. Технический прогресс всё равно уничтожит privacy.
И это нормально. Тысячелетия человечество жило маленькими коллективами, где все всё про всех знали. И ничего.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ЖЖ - очень развращает, между прочим. Тут ведь какая возможна ситуация. Я беру случай, когда человек пишет в ЖЖ все, что действительно думает. Не подстраиваясь под читателей. Рано или поздно его кто-то начинает читать. Естественно он набивает шишки, ибо на всякое "на самом деле думаю" можно нажить очень едких врагов, но все равно находятся те, кто соглашается с ним. А это очень мощный наркотик - встретить единомышленника в том, что ты действительно думаешь. Словить доброе слово по отношению к себе настоящему.
Если это будет длиться долго, то возможно наступление кризиса социального лицемерия. То есть человек может просто отучиться врать, подстраиваться, ориентироваться на собеседника. А это уже чревато серьезными проблемами во взаимоотношениях с людьми.
Чем-то мне это напоминает многократно рассмотренную в фантастике тему ненависти простых людей к телепатам.
Приводить ссылки на все читанные произведения мне лень. Упомяну только "Адам и Ева-2" Шумила. Думаю, читатели сами вспомнят массу произведений на эту тему у любимых ими писателей.
Но я, вслед за шумиловским Мраком, честно сказать, не могу понять почему многие считают ложь столь необходимой для существования общества. "Ах, моя семья развалится от того, что жена узнает что у меня есть любовница" - ну так нехрен было заводить любовницу, если знаешь что у тебя ревнивая жена. Жить не по лжи пробовали? Попробуйте, вдруг получится. Технический прогресс всё равно уничтожит privacy.
И это нормально. Тысячелетия человечество жило маленькими коллективами, где все всё про всех знали. И ничего.
no subject
Date: 2007-04-28 12:28 pm (UTC)... И обретает цвет, и звук, и плоть, и страсть! ...
no subject
Date: 2007-04-28 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-28 12:31 pm (UTC)... Я издам новый закон природы ...
no subject
Date: 2007-04-28 12:39 pm (UTC)... Powered by МОСЭНЕРГО ...
no subject
Date: 2007-04-28 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-28 01:00 pm (UTC)... To be or not to be - that is the tautology ...
Кто о чем, а я все про то же :)
Date: 2007-04-28 01:02 pm (UTC)Так что до определенного уровня популярности можно свистеть о чем в ум взбредет, а потом вдруг оказывается, что тебя услышали. И поняли по-своему, вплоть до уголовных дел и телесных повреждений.
Ну ее нафиг, эту правду :)
no subject
Date: 2007-04-28 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-28 01:15 pm (UTC)... do roda su'ocire'u zukte nagi'a srera ...
no subject
Date: 2007-04-28 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-28 01:35 pm (UTC)открой дверьвключи зелёный!""Извини, Дэйв, не могу."
no subject
Date: 2007-04-28 01:35 pm (UTC)... За окном сверкает пол-луны ...
no subject
Date: 2007-04-28 01:44 pm (UTC)Re: Кто о чем, а я все про то же :)
Date: 2007-04-28 01:55 pm (UTC)И что? В сухом остатке, свистевший, если выжил - узнаёт больше про людей, которые его окружают и на влияние своего свиста на них. Тот, кто услышал, если выжил - узнаёт, что художественный свист может быть и чей-то, а вот
получать по морденести физическую отвественность именно ему.При прочих равных, количество знания и понимания окружающего мира увеличилось.
no subject
Date: 2007-04-28 02:01 pm (UTC)... Invalid user - replace and hit any key to continue ...
no subject
Date: 2007-04-28 02:03 pm (UTC)... У меня нет слов ...
no subject
Date: 2007-04-28 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-28 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-28 02:31 pm (UTC)... Телепаты и факиры телепают на большие расстояния ...
no subject
Date: 2007-04-28 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-28 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-28 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-28 08:16 pm (UTC)Я считаю нормальным, что мой пароль на компьютере знаю только я. И я не понимаю зачем мне кому-то врать что он такой-то и такой-то -- я просто его не говорю.
А уменьшение зоны того что считается privacy возможно только с увеличением толерантности, и вообще с развитием общества.
Вон open source -- еще недавно бизнес вроде MySQL считался фантастикой. Потому как открывать код своего основного и фактически единственного программного продукта было бы верхом глупости. Ан нет, уже можно, и даже выгодно.
Вообще наличие о себе большого объема достоверной информации у других людей может иметь массу преимуществ. А потоками информации управлять, естественно, всегда было надо, и уж по крайней мере ещё долго будет надо.
А ложь должна иметь под собой очень веские основания. Крайне веские, чтобы человека её произносящего ещё можно было считать человеком.
no subject
Date: 2007-04-28 09:23 pm (UTC)Сорри, если насажала очепяток. Спу.
no subject
Date: 2007-04-28 10:40 pm (UTC)Это защита от чужой лжи. У меня пароль не для того, чтобы кто-то не прочитал мои файлы (файлов, закрытых для чтения, у меня... ща... десять. Из них четыре -- чужие секреты), а для того, чтобы кто-то не сделал чего-то от моего имени. Причём в последнем случае я боюсь даже не публичных заявлений (кому надо, меня от не-меня отличат) или, шире, злого умысла, а случайного оставления следа от моего имени не мной. От этого бывают неприятности.
... Он дивен, палиндром, и ни морд, ни лап не видно ...