В прямом, в общем. БОльшая часть современных авиакатастроф -- грубые нарушэния инструкцый. Дажэ допотопная тушка над Донецком -- честно несколько раз визжала о недопустимом угле атаки. Армянский A320 в Сочи -- забыли убрать шасси и перевести закрылки во взлётное положэние при уходе на второй круг. Дальнейшэе -- задёргались. При этом автопилот бы их вывел, но пришла сигнализацыия о потере энэргии (которая кинетическая самолёта). Совсем запаниковали, начали пороть чушь. Иркутск -- вообще говорят, что неисправный реверс переставили с одного двигателя на другой. Не, конечно, пилоты знали (умозрительно). Но в критическую минуту это не спасло -- руки, видать, привыкли к тому, что реверс работает с другой стороны. И так далее. И да, это правда -- гражданские суда бьются в основном из-за чьих-то очевидных ошыбок. И перевод управления всё более на автоматику -- это неизбежная и не то, чтобы грустная тэндэнцыя.
Кстати, раз уж написал в ветку -- херню там какую-то изначальный автор пишэт. "Например, Г.Медведев постоянно указывает на практику замалчивания "атомных аварий", действительно существовавшую в Советском Союзе, как на одну из основных причин Чернобыльской катастрофы. Но это вовсе не так! "Дочернобыльские" аварии носили принципиально другой характер" -- как это не так, если неконтролируемый разгон реакторов такого типа ужэ встречался до этого?!? Если люди, предупреждавшые о возможности проблемы были -- но ни в какую прессу они не могли обратиться по самой структуре общества? Кроме того, я не вижу какого-то сопротивления американской управляющей системы в Новом Орлеане в 2005. Там осталось очень мало населения, при этом оставшыеся всё-таки были своеобразными людьми в свободной стране.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-05-20 12:20 pm (UTC)И так далее. И да, это правда -- гражданские суда бьются в основном из-за чьих-то очевидных ошыбок. И перевод управления всё более на автоматику -- это неизбежная и не то, чтобы грустная тэндэнцыя.
Кстати, раз уж написал в ветку -- херню там какую-то изначальный автор пишэт. "Например, Г.Медведев постоянно указывает на практику замалчивания "атомных аварий", действительно существовавшую в Советском Союзе, как на одну из основных причин Чернобыльской катастрофы. Но это вовсе не так! "Дочернобыльские" аварии носили принципиально другой характер" -- как это не так, если неконтролируемый разгон реакторов такого типа ужэ встречался до этого?!? Если люди, предупреждавшые о возможности проблемы были -- но ни в какую прессу они не могли обратиться по самой структуре общества?
Кроме того, я не вижу какого-то сопротивления американской управляющей системы в Новом Орлеане в 2005. Там осталось очень мало населения, при этом оставшыеся всё-таки были своеобразными людьми в свободной стране.