Гофер - это совсем из другой области. Gopher - предшественник современных порталов - страниц со ссылками на ресурсы. Archie - предшественник современных поисковых систем. И то и другое - про ресурсы, которые где-то. Я сейчас рассматриваю другую задачу - предположим, что у каждого есть локальная копия библиотеки. Но в этой библиотеке регулярно находятся и исправляются опечатки, появляются новые поступления и так далее. Хочется сделать, чтобы эти улучшения распространялись по всем локальным копиям.
Проблема больше похожа на задачу дистрибуции security updates к софту, чем на поиск информации в интернете.
Разница в том, что у софта есть мейнтейнер, который утверждает изменения, и для каждой софтины (а то и для всего дистрибутива) есть централизованная точка, откуда исправленная версия начинает распространяться. В ситуации с библиотеками хотелось бы этого избежать.
В некоторых случаях мейнтейнером может выступать автор. Вспомним высказывание Дивова на приснопамятном круглом столе - что его больше всего раздражает, что выложили кривой скан его книги, а его не уведомили об этом и не предложили выдать более правильный текст. Но только в некоторых. Могут быть авторы, которые не хотят чтобы полные копии их текстов циркулировали в сети. А лично я считаю, что права отозвать единожды опубликованную информацию у автора не должно быть. Слово не воробей - вылетит не поймаешь.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
Re: Gopher или новое - хорошо забытое старое?
Date: 2007-06-09 09:45 am (UTC)Я сейчас рассматриваю другую задачу - предположим, что у каждого есть локальная копия библиотеки. Но в этой библиотеке регулярно находятся и исправляются опечатки, появляются новые поступления и так далее. Хочется сделать, чтобы эти улучшения распространялись по всем локальным копиям.
Проблема больше похожа на задачу дистрибуции security updates к софту, чем на поиск информации в интернете.
Разница в том, что у софта есть мейнтейнер, который утверждает изменения, и для каждой софтины (а то и для всего дистрибутива) есть централизованная точка, откуда исправленная версия начинает распространяться. В ситуации с библиотеками хотелось бы этого избежать.
В некоторых случаях мейнтейнером может выступать автор. Вспомним высказывание Дивова на приснопамятном круглом столе - что его больше всего раздражает, что выложили кривой скан его книги, а его не уведомили об этом и не предложили выдать более правильный текст. Но только в некоторых. Могут быть авторы, которые не хотят чтобы полные копии их текстов циркулировали в сети. А лично я считаю, что права отозвать единожды опубликованную информацию у автора не должно быть. Слово не воробей - вылетит не поймаешь.