![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Курица и яйцо
Jan. 26th, 2007 03:10 pmВопрос "что было раньше - курица или яйцо" по-моему уже считается эталоном бессмысленного "философского" вопроса.
Недавно я обнаружил, что эволюционисты и креационисты дают на него совершенно однозначный и разный ответ.
С точки зрения эволюционистов, курица - далеко не первый яйцекладущий вид на Земле. Следовательно яйцо было этак на пару сотен миллионов лет раньше, чем курица.
С точки зрения креационистов бог сначала сотворил, живых существ, в том числе и курицу, и только потом сказал им "Плодитесь и размножайтесь", следовательно курица была раньше.
К чему это я? Да к тому что основной вопрос философии - что первично - материя или сознание - столь же бессмысленный, как и вопрос что первично - курица или яйцо. В существующих условиях, когда и то и другое уже существует, сознание влиеяет на материю ничуть не меньше чем материя на сознание (и вообще, не очень понятно, а есть ли смысл их разделять). Смысл этого вопроса - исключительно в качестве теста на определенное мировоззрение. Более того, какой бы ответ вы на него не давали в теории, руководоствоваться этим ответом в практической деятелности (или даже при изучении реальных систем) - смерти подобно.
Недавно я обнаружил, что эволюционисты и креационисты дают на него совершенно однозначный и разный ответ.
С точки зрения эволюционистов, курица - далеко не первый яйцекладущий вид на Земле. Следовательно яйцо было этак на пару сотен миллионов лет раньше, чем курица.
С точки зрения креационистов бог сначала сотворил, живых существ, в том числе и курицу, и только потом сказал им "Плодитесь и размножайтесь", следовательно курица была раньше.
К чему это я? Да к тому что основной вопрос философии - что первично - материя или сознание - столь же бессмысленный, как и вопрос что первично - курица или яйцо. В существующих условиях, когда и то и другое уже существует, сознание влиеяет на материю ничуть не меньше чем материя на сознание (и вообще, не очень понятно, а есть ли смысл их разделять). Смысл этого вопроса - исключительно в качестве теста на определенное мировоззрение. Более того, какой бы ответ вы на него не давали в теории, руководоствоваться этим ответом в практической деятелности (или даже при изучении реальных систем) - смерти подобно.
