Про проприетарный софт

Всплыли в процессе дискуссии в предыдущем посте две мыслы по поводу проприетарного софта:

1. Мне непонятно, почему закон о правах потребителей требует указания списка ингридиентов на упаковке пищевых продуктов, но не требует публикации полной спецификации, достаточной для написания драйверов, от продавцов высокотехнологичных железяк.

2. Возникла идея как организовать конкуренцию на сильно монополизированных рынках в определенных нишах ПО: Надо всего лишь требовать от компаний-производителей ПО, продавать каким-либо другим компаниям права на поддержку и тиражирование устаревших версий ПО, поддерживать которые они сами не хотят (естественно, что для реализации технической возможности таковой поддержки нужно передавать и исходные тексты). Не всем, к примеру, нравится то направление, в котором развивает свои продукты Microsoft. Так что если бы права на тиражирование Windows 2000 передали бы кому-нибудь постороннему, у этого постороннего нашлись бы покупатели. Несмотря на (вполне решаемые, кстати) проблемы совместимости с новым железом.

В случае если покупателей не нашлось, исходники надо просто открывать.

Т.е. принцип такой - единожды выпущенный программный продукт должен оставаться в доступе всегда. Пока находятся люди, готовые брать на себя коммерческую поддержку, он имеет право быть закрытым. Как только такие люди кончились - должен открываться.

Про проприетарный софт

Всплыли в процессе дискуссии в предыдущем посте две мыслы по поводу проприетарного софта:

1. Мне непонятно, почему закон о правах потребителей требует указания списка ингридиентов на упаковке пищевых продуктов, но не требует публикации полной спецификации, достаточной для написания драйверов, от продавцов высокотехнологичных железяк.

2. Возникла идея как организовать конкуренцию на сильно монополизированных рынках в определенных нишах ПО: Надо всего лишь требовать от компаний-производителей ПО, продавать каким-либо другим компаниям права на поддержку и тиражирование устаревших версий ПО, поддерживать которые они сами не хотят (естественно, что для реализации технической возможности таковой поддержки нужно передавать и исходные тексты). Не всем, к примеру, нравится то направление, в котором развивает свои продукты Microsoft. Так что если бы права на тиражирование Windows 2000 передали бы кому-нибудь постороннему, у этого постороннего нашлись бы покупатели. Несмотря на (вполне решаемые, кстати) проблемы совместимости с новым железом.

В случае если покупателей не нашлось, исходники надо просто открывать.

Т.е. принцип такой - единожды выпущенный программный продукт должен оставаться в доступе всегда. Пока находятся люди, готовые брать на себя коммерческую поддержку, он имеет право быть закрытым. Как только такие люди кончились - должен открываться.

Не было бы счастья, да несчастье помогло.

Повез сегодня Ирин ноутбук в ремонт - сдыхает подсветка экрана, да и битых пикселов многовато стало.
И увидел там всего за 200 рублей USB-rack для ноутбучных винчестеров.
Всего за 200 рублей. А у меня дома как раз валяется без дела 20-гиговый винт, купленный в комплекте того самого ноутбука (который немедленно после покупки был заменен на 40-вник из старого). Так что всего за 10 руб/Гб я сделался обладателем 20-гигабайтной дискеты.

Не было бы счастья, да несчастье помогло.

Повез сегодня Ирин ноутбук в ремонт - сдыхает подсветка экрана, да и битых пикселов многовато стало.
И увидел там всего за 200 рублей USB-rack для ноутбучных винчестеров.
Всего за 200 рублей. А у меня дома как раз валяется без дела 20-гиговый винт, купленный в комплекте того самого ноутбука (который немедленно после покупки был заменен на 40-вник из старого). Так что всего за 10 руб/Гб я сделался обладателем 20-гигабайтной дискеты.