Ампутации надо запретить.
Dec. 25th, 2009 11:59 amПри обсуждении проблемы переливания непроверенной крови очень многие высказываться в поддержку запрета такого переливания.
Но если мы считаем риск заражения человека инфекцией неприемлемой ценой за спасение от гарантированной смерти, то почему общепринятой клинической практикой являются ампутации конечностей при гангрене?
Ведь ампутация это хуже риска заражения инфекцией. Заражание то ли будет, то ли нет, инфекция то ли лечится то ли нет, а ампутация ГАРАНТИРОВАНО делает человека инвалидом.
Вообще, конечно интересно сопоставить отношение людей к переливанию непроверенной крови, и праву на эфтаназию. Вот почему те же люди, которые считают что человек не должен иметь право добровольно прекратить свои мучения, считают что врач имеет право убить человека, лишь бы не подвергать его риску заражения?
Но если мы считаем риск заражения человека инфекцией неприемлемой ценой за спасение от гарантированной смерти, то почему общепринятой клинической практикой являются ампутации конечностей при гангрене?
Ведь ампутация это хуже риска заражения инфекцией. Заражание то ли будет, то ли нет, инфекция то ли лечится то ли нет, а ампутация ГАРАНТИРОВАНО делает человека инвалидом.
Вообще, конечно интересно сопоставить отношение людей к переливанию непроверенной крови, и праву на эфтаназию. Вот почему те же люди, которые считают что человек не должен иметь право добровольно прекратить свои мучения, считают что врач имеет право убить человека, лишь бы не подвергать его риску заражения?