Принцип понятности

Я, кажется, понял по какому принципу я делю всякие околокомпьютерные штучки на идеологически правильные и идеологически вредные.

Если данная фигня улучшает понимание пользователем того, как работает его компьютер (или хотя бы не ухудшает), и, соответственно, обеспечивает большую воспроизводимость результатов, это хорошая фигня.

Если фигня делает "черную магию", то есть в каких-то типичных случаях работает сама, а в каких-то других, где она не работает, хрен разберешься почему, то это плохая фигня.

Поэтому network manager и avahi - это плохая фигня. Они добавляют лишних уровней абстракции, которые сами чего-то делают, и могут вдруг непредсказуемо для пользователя все поотключать.

А универсальный драйвер usbserial - это хорошая фигня. Гораздо лучше чем отдельные драйвера на каждое устройство. Потому что, видя что устройство обслуживается драйвером usbserial юзер понимает что это такая разновидность последовательного порта. Туда можно cu или pppd натравливать.

Естественно, что принцип допускает отдельные исключения. Например, олеговская прошивка (которая прошивка, то есть почти черный ящик) мне нравится больше, чем openwrt, а Dlink DIR-300 у меня вообще со штатной прошивкой работает.

Принцип понятности

Я, кажется, понял по какому принципу я делю всякие околокомпьютерные штучки на идеологически правильные и идеологически вредные.

Если данная фигня улучшает понимание пользователем того, как работает его компьютер (или хотя бы не ухудшает), и, соответственно, обеспечивает большую воспроизводимость результатов, это хорошая фигня.

Если фигня делает "черную магию", то есть в каких-то типичных случаях работает сама, а в каких-то других, где она не работает, хрен разберешься почему, то это плохая фигня.

Поэтому network manager и avahi - это плохая фигня. Они добавляют лишних уровней абстракции, которые сами чего-то делают, и могут вдруг непредсказуемо для пользователя все поотключать.

А универсальный драйвер usbserial - это хорошая фигня. Гораздо лучше чем отдельные драйвера на каждое устройство. Потому что, видя что устройство обслуживается драйвером usbserial юзер понимает что это такая разновидность последовательного порта. Туда можно cu или pppd натравливать.

Естественно, что принцип допускает отдельные исключения. Например, олеговская прошивка (которая прошивка, то есть почти черный ящик) мне нравится больше, чем openwrt, а Dlink DIR-300 у меня вообще со штатной прошивкой работает.

Про налог на болванки

Почему-то вся френдлента возмущена налогом на чистые носители в пользу Михалкова.
Вот Еськов, например, высказался.
Меня такое развитие событий совершенно не удивляет, и не вижу чему возмущаться, если в Конституции написано "Россия - социальное государство". Что такое социальное государство? Это государство которое отбирает честно заработанные деньги у работника или предпринимателя и перераспределяет их в пользу какого-то хрена с горы, львиную долю непроизводительно расходуя на накладные расходы. Вот тут Михалков обещает хренам с горы целых 15% отдать, при 25% на бюрократию и 60% в карман.

По-моему, если ему удастся соблюсти эту пропоруцию, это будет безумно эффективное расходование средств по меркам государства. Целых 15% пустить по назначению.

И это в области, где вообще-то производители государству нафиг не нужны. Где можно было бы с той же эффективностью стричь деньги с произведений давно умерших авторов.

Про налог на болванки

Почему-то вся френдлента возмущена налогом на чистые носители в пользу Михалкова.
Вот Еськов, например, высказался.
Меня такое развитие событий совершенно не удивляет, и не вижу чему возмущаться, если в Конституции написано "Россия - социальное государство". Что такое социальное государство? Это государство которое отбирает честно заработанные деньги у работника или предпринимателя и перераспределяет их в пользу какого-то хрена с горы, львиную долю непроизводительно расходуя на накладные расходы. Вот тут Михалков обещает хренам с горы целых 15% отдать, при 25% на бюрократию и 60% в карман.

По-моему, если ему удастся соблюсти эту пропоруцию, это будет безумно эффективное расходование средств по меркам государства. Целых 15% пустить по назначению.

И это в области, где вообще-то производители государству нафиг не нужны. Где можно было бы с той же эффективностью стричь деньги с произведений давно умерших авторов.

Пчелы против меда

Или автор STL против OOP.
Кроме Степанова там, правда, еще Пол Грэм и Столлман помянуты. Но это мелочи - эти-то всегда ООП не любили.

via ramlamyammambam

Пчелы против меда

Или автор STL против OOP.
Кроме Степанова там, правда, еще Пол Грэм и Столлман помянуты. Но это мелочи - эти-то всегда ООП не любили.

via ramlamyammambam