Ссылки на классику

Ллойд Биггль-младший Музыкодел

Вообще я очень люблю Биггля-младшего. Крайне недооцененный писатель на мой взгляд.

Но этот конкретный рассказ мне вспомнился в связи с обсуждениями последних нововведений в области "авторского" права - налога на чистые носители.

Следующим этапом, видимо, будет зарегулирование собственно процесса творчества. Как это как раз и описано у Биггля. Необходимость членства в творческом союзе, причем невозможность членства в двух союзах одновременно. Обучение творчеству только в специальных сертифицированных автор-школах, и допуск к самостоятельному творчеству только после экзаменов в Государственной Авторской Инспекции (в которую трансформируется нынешняя михалковская контора).

И ведь найдутся люди, которые будут с пеной у рта защищать все эти нововведения. Говоря "как запарила ненормативная лексика. А эти инсталляции - вообще не искусство. Пусть сначала на экзамене лошадку нарисует". И ведь эти аргументы будут иметь под собой куда больше оснований, чем нынешние аргументы защитников налога на чистые носители, единственное оправдание которого "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".

Ссылки на классику

Ллойд Биггль-младший Музыкодел

Вообще я очень люблю Биггля-младшего. Крайне недооцененный писатель на мой взгляд.

Но этот конкретный рассказ мне вспомнился в связи с обсуждениями последних нововведений в области "авторского" права - налога на чистые носители.

Следующим этапом, видимо, будет зарегулирование собственно процесса творчества. Как это как раз и описано у Биггля. Необходимость членства в творческом союзе, причем невозможность членства в двух союзах одновременно. Обучение творчеству только в специальных сертифицированных автор-школах, и допуск к самостоятельному творчеству только после экзаменов в Государственной Авторской Инспекции (в которую трансформируется нынешняя михалковская контора).

И ведь найдутся люди, которые будут с пеной у рта защищать все эти нововведения. Говоря "как запарила ненормативная лексика. А эти инсталляции - вообще не искусство. Пусть сначала на экзамене лошадку нарисует". И ведь эти аргументы будут иметь под собой куда больше оснований, чем нынешние аргументы защитников налога на чистые носители, единственное оправдание которого "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".

Никогда раньше репостов не делал, но

Вот это я, пожалуй, перепощу. Тем более что это не техномад какой-то, а вполне уважаемая мной backstreetjoy

Люди, пожалуйста, не кормите уличных собак!

Собаке недостаточно периодической подкормки для полноценной жизни. Нужно, чтобы собаку лечили, прививали, регулярно кормили и полноценно воспитывали – только на этих условиях собака в городе может жить нормальной собачьей жизнью.
Собаки – животные не ареальные. Это значит, что собаки будут размножаться, если есть хоть какая-то еда, и не важно, сколько уже живет собак на этой территории. Если вы сейчас прикормите одну милую, тихую собаку – через год на этой площади будут жить 6-8 молодых псов.

Не говоря уже о том, что стаи диких хищных животных в городе создают угрозу – эта ситуация трагична для самих собак. Они живут недолго, быстро размножаются и быстро умирают в болезнях.

Люди! Если вы хотите облегчить жизнь собаке – возьмите её домой или устройте в приют или питомник. Подкармливая уличных животных, вы даете возможность родиться и мучительно умереть невинным животным, подвергая опасности окружающих их детей – стариков, детей, женщин, не способных бесстрашно пройти через стаю.

Пожалуйста, будьте милосердны к животным и людям – не кормите уличных собак!

Правда, за то время которое я работаю в районе метро Отрадное и хожу от метро пешком до Альтезы я еще ни разу ни одной бродячей собаки не видел.

Но может у них идиосинкразия на нарисованные на асфальте морды кинорежиссеров.