О запрете пропаганды

У Честертона в рассказе Невидимака один персонаж описывается так:

Под мышкой он держал папку с рисунками, которые запродал по сходной цене издателям, после того как дядя (который был адмиралом) лишил его наследства за сочувствие социализму, тогда как на самом деле он выступил с докладом против этой экономической теории.

К чему я это вспомнил? А к тому, что если запрещать не какое-то явление, а пропаганду этого явления, результат неизбежно будет тот же самый. Пострадают не только сторонники, но и противники. Причём больше всех пострадают те, кто хочет непредвзято разобраться в природе явления. И, например, разработать эффективные меры снижающие вероятность возникновения этого явления.

RetroShare

Тут подкинули ссылку на вот такую софтину. Что это такое? На первый взгляд — опенсурсный аналог скайпа - instant messenger плюс недоделнаный voice плюс передача файлов по защищенным p2p каналам. Поэтому первая моя реакция была такая "ну и нафига это надо, если есть xmpp?".

Более внимательное рассмотрение показало что всё-таки кое-что интересное есть.

1. Web Of trust - система взаимной подписи ключей друзьями. Судя по описанию - типично pgp-шная по идеологии.
2. Независимость от DNS. XMPP всё-таки сильно опирается на то, что есть и работает DNS. А здесь используются DHT. Правда, мне с ходу не понравилось то, что используется чужая DHT - оно паразитирует на торрентовских сетях.

Идею расширения криптованного p2p IM и файлообменника до блоговой/форумной платформы я интересной не считаю. Потому что главнейшим свойством блога я считаю то, что он доступен для чтения любому, а не только пользователям определенной площадки или членам узкого круга друзей.