Про яндекс-диск
Dec. 5th, 2013 08:31 amНедавняя история с яндекс-диском, приложение которого при апгрейде сносит систему,
еще раз подтверждает мою давнюю мысль о том, что плохо, когда клиента к сервису и сервис пишет одна компания. Почти так же плохо, как когда драйвера к железу и само железо делает одна компания.
Это должны быть разные конторы с разными интересами. И желательно чтобы один клиент подходил к нескольким сервисам, а сервис мог работать с разными клиентами.
Впрочем, у яндекс-диска с этим всё хорошо. В отличие от дропбокса и гугль-драйва он поддерживает протокол webdav, который понимают все нормальные файл-менеджеры.
Поэтому хотя я яндекс-диском и пользуюсь, я никогда не ставил ни на одну операционную систему яндексовское приложение. Под windows вообще ничего ставить не надо под android- webdav-плагин к total commander,
современные GUI-среды для *nix тоже содержат файл-менеджеры, умеющие работать с Webdav. Из командной строки можно использовать davfs2 или cadaver. (предпочитаю cadaver, не люблю тащить всякую хрень в файловую систему).
еще раз подтверждает мою давнюю мысль о том, что плохо, когда клиента к сервису и сервис пишет одна компания. Почти так же плохо, как когда драйвера к железу и само железо делает одна компания.
Это должны быть разные конторы с разными интересами. И желательно чтобы один клиент подходил к нескольким сервисам, а сервис мог работать с разными клиентами.
Впрочем, у яндекс-диска с этим всё хорошо. В отличие от дропбокса и гугль-драйва он поддерживает протокол webdav, который понимают все нормальные файл-менеджеры.
Поэтому хотя я яндекс-диском и пользуюсь, я никогда не ставил ни на одну операционную систему яндексовское приложение. Под windows вообще ничего ставить не надо под android- webdav-плагин к total commander,
современные GUI-среды для *nix тоже содержат файл-менеджеры, умеющие работать с Webdav. Из командной строки можно использовать davfs2 или cadaver. (предпочитаю cadaver, не люблю тащить всякую хрень в файловую систему).