Коммент, на который я отвечал, начинался со слов "Теоретически, если не рассматривать возможность одновременного обращения всех устройств из-за NAT-а наружу"
Ну и выше в треде уже обсудили, что symmetric NAT может использовать один внешний порт для скольки угодно соединений.
Конечно, если нужен full cone NAT, то больше 65536 одновременных UDP соединений шлюз не сможет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2018-09-28 03:17 pm (UTC)Ну и выше в треде уже обсудили, что symmetric NAT может использовать один внешний порт для скольки угодно соединений.
Конечно, если нужен full cone NAT, то больше 65536 одновременных UDP соединений шлюз не сможет.