Это когда всё работает себе и работает. Yep. Переставлял WindowsXP на домашней машине два месяца назад ввиду принципиальной смены железа — я умею переносить без перестановки, но было проще переставить. А так — стояла с момента выхода, до первого сервис-пака ещё, это у нас получается 5 лет как раз. Проблем не было.
Когда весь перенос ОС и всех программ заключается в банальном копировании с диска на диск. Не очень ясно, зачем это нужно для домашней машины, но я так умею делать на WinXP :) Да, надо сделать новый диск загрузочным — но и в Linux надо lilo поставить-прописать, не так ли?
Когда не нужно бояться вирусов. Я их не боюсь. Антивируса не имею. Вирусов тоже, как и троянов. Банальная информационная гигиена.
Когда не нужно искать кряки к софту. Это проблема вовсе не OS, это проблема выбора софта, к OS не имеющие отношения. Если завтра появится Photoshop CS4/Linux, то к нему будут нужны кряки, а если вы на Windows захотите использовать GIMP, то кряков будет не недо. И при чём тут OS?
Когда фаерволл выбрасывается за отсутствием необходимости. Ну, у меня сервера на FreeBSD зафайрволлены очень здорово, да ещё и сервисы по chroot'ам распиханы. Потому что завтра будет очередная vunerablilty в BIND — и привет. Повертье, я с FreeBSD очень плотно общаюсь с 1997 года, и как юникс-админ могу сказать, что “выбросить файрволл” — большая глупость независимо от OS.
Когда весь софт обновляется одной кнопкой. “Работает — не трогай.” Но, в общем, да, с этим согласен — пакетной системы под win не хватает.
Когда любая флешка/фотоаппарат/плеер автоматически распознаются и готовы к работе Поверьте, с WinXP та же картина. И даже Canon'овские камеры давным-давно не требуют драйверов, хотя и не UMASS. А тот же iPod точно так же требует спец-софтины и под Linux ;-)
когда ты уверен, что можешь посмотреть любой фильм и прослушать любую музыку. Я — уверен. Ни разу не сталкивался с такой проблемой. И, заметим, ни разу не ставил многомегабайтных codec packs. Ставил 1 единственный. Нет, вру, два.
Когда весь софт доступен на расстоянии одного клика. Ну да, это опять про пакетную систему. Тут я признал превосходство линукса, впрочем самому мне на порядок больше нравятся порты FreeBSD. Вот только 95% этого софта — любительские поделки, мало на что годные. Особенно если мы отойдём от админства и программёртсва чуть-чуть в сторону. Я даже не буду вспоминать об играх, так как сам не играю, и меня это не волнует. Но многих, очень многих, — волнует.
Когда программы переведены на твой родной язык. Ненавижу. Так как грамотный перевод умеет делать только, увы и ах, MS. И даже его я не люблю. А так — как вспомню приветствие Gnome 2.4 по-русски с тремя (!) грамматическими ошибками, так вздрогну. Не говоря уже о регулярно не влезающих в контролы русских строках, и подобном. Да, постепенно оно становится всё лучше и лучше. Но всё ещё лучше на родном языке авторов смотреть. К тому же, далеко не любая программа, поверьте. Основная база гнома и кде — да. Как только шаг в сторону — и даааалеко не факт.
индикатор раскладки на лампочке Scroll Lock. Отвратительно. Эта лампочка — для скролл-лока. Если ваш Линукс не использует скролл-лок — этов аши проблемы ;-)
виртуальные рабочие столы… Вы удивитесь — они есть и в Windows.
В общем, если отбросить вкусовщину типа лампочек скроллок, в сухом остатке:
(1) Пакетная система. (2) Перевод бОльшего массива софта.
Ладно, с этим спорить не буду, хотя замечу, что качество (2) хромает изрядно, а (1)… Да, удобно. Но вот скажите — сколько пакетов у вас сейчас стоит? Пара сотен, я так думаю? А если xorg у вас модулярный, то сотни четыре? У меня на windows стоит 52 программы. Из них больше половины сама проверяет свою актуальность в смысле версий, а примерно четверть не обновляется и не должна. Ну и, по совести, зачем тогда развесистая пакетная система? :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2007-12-04 07:24 pm (UTC)Yep. Переставлял WindowsXP на домашней машине два месяца назад ввиду принципиальной смены железа — я умею переносить без перестановки, но было проще переставить. А так — стояла с момента выхода, до первого сервис-пака ещё, это у нас получается 5 лет как раз. Проблем не было.
Когда весь перенос ОС и всех программ заключается в банальном копировании с диска на диск.
Не очень ясно, зачем это нужно для домашней машины, но я так умею делать на WinXP :) Да, надо сделать новый диск загрузочным — но и в Linux надо lilo поставить-прописать, не так ли?
Когда не нужно бояться вирусов.
Я их не боюсь. Антивируса не имею. Вирусов тоже, как и троянов. Банальная информационная гигиена.
Когда не нужно искать кряки к софту.
Это проблема вовсе не OS, это проблема выбора софта, к OS не имеющие отношения. Если завтра появится Photoshop CS4/Linux, то к нему будут нужны кряки, а если вы на Windows захотите использовать GIMP, то кряков будет не недо. И при чём тут OS?
Когда фаерволл выбрасывается за отсутствием необходимости.
Ну, у меня сервера на FreeBSD зафайрволлены очень здорово, да ещё и сервисы по chroot'ам распиханы. Потому что завтра будет очередная vunerablilty в BIND — и привет. Повертье, я с FreeBSD очень плотно общаюсь с 1997 года, и как юникс-админ могу сказать, что “выбросить файрволл” — большая глупость независимо от OS.
Когда весь софт обновляется одной кнопкой.
“Работает — не трогай.” Но, в общем, да, с этим согласен — пакетной системы под win не хватает.
Когда любая флешка/фотоаппарат/плеер автоматически распознаются и готовы к работе
Поверьте, с WinXP та же картина. И даже Canon'овские камеры давным-давно не требуют драйверов, хотя и не UMASS. А тот же iPod точно так же требует спец-софтины и под Linux ;-)
когда ты уверен, что можешь посмотреть любой фильм и прослушать любую музыку.
Я — уверен. Ни разу не сталкивался с такой проблемой. И, заметим, ни разу не ставил многомегабайтных codec packs. Ставил 1 единственный. Нет, вру, два.
Когда весь софт доступен на расстоянии одного клика.
Ну да, это опять про пакетную систему. Тут я признал превосходство линукса, впрочем самому мне на порядок больше нравятся порты FreeBSD. Вот только 95% этого софта — любительские поделки, мало на что годные. Особенно если мы отойдём от админства и программёртсва чуть-чуть в сторону. Я даже не буду вспоминать об играх, так как сам не играю, и меня это не волнует. Но многих, очень многих, — волнует.
Когда программы переведены на твой родной язык.
Ненавижу. Так как грамотный перевод умеет делать только, увы и ах, MS. И даже его я не люблю. А так — как вспомню приветствие Gnome 2.4 по-русски с тремя (!) грамматическими ошибками, так вздрогну. Не говоря уже о регулярно не влезающих в контролы русских строках, и подобном. Да, постепенно оно становится всё лучше и лучше. Но всё ещё лучше на родном языке авторов смотреть. К тому же, далеко не любая программа, поверьте. Основная база гнома и кде — да. Как только шаг в сторону — и даааалеко не факт.
индикатор раскладки на лампочке Scroll Lock.
Отвратительно. Эта лампочка — для скролл-лока. Если ваш Линукс не использует скролл-лок — этов аши проблемы ;-)
виртуальные рабочие столы…
Вы удивитесь — они есть и в Windows.
В общем, если отбросить вкусовщину типа лампочек скроллок, в сухом остатке:
(1) Пакетная система.
(2) Перевод бОльшего массива софта.
Ладно, с этим спорить не буду, хотя замечу, что качество (2) хромает изрядно, а (1)… Да, удобно. Но вот скажите — сколько пакетов у вас сейчас стоит? Пара сотен, я так думаю? А если xorg у вас модулярный, то сотни четыре? У меня на windows стоит 52 программы. Из них больше половины сама проверяет свою актуальность в смысле версий, а примерно четверть не обновляется и не должна. Ну и, по совести, зачем тогда развесистая пакетная система? :)