> на каждой базовой станции сотовой связи Т.е., и покрытие будет, как у сотовой связи, пятнами с провалами как раз там, где навигация нужнее. "А вот тут мы заехали за гору и связь пропала".
Не думаю. Тенденция "запустить разведчик повыше и разогнать его побыстрее" началась с самого появления авиации, что приводит к спутнику-шпиону просто неизбежно. Так что если хоть какое-то военное противостояние технически развитых держав будет - будет и космос, может, чуть позже чем в реале. Учёные тоже со своим любопытством туда полезут. Тут, скорее, американская космическая программа показательна, у них бомберов и палубников хватало с избытком.
Межконтинентальные ракеты - это, в первую очередь, дешевле армад бомберов и авианосцев, так что есть те заводы или нет - несколько всё равно.
И микропроцессор сразу стал бы массовым и дешёвым, чтобы разворачивать наземные сети из них и пихать в каждую зубную щётку? Спутник - это ведь, в том числе, возможность решить вопросы единичными изделиями, а не поточным производством.
no subject
Date: 2023-12-25 07:44 am (UTC)Т.е., и покрытие будет, как у сотовой связи, пятнами с провалами как раз там, где навигация нужнее. "А вот тут мы заехали за гору и связь пропала".
Не думаю. Тенденция "запустить разведчик повыше и разогнать его побыстрее" началась с самого появления авиации, что приводит к спутнику-шпиону просто неизбежно. Так что если хоть какое-то военное противостояние технически развитых держав будет - будет и космос, может, чуть позже чем в реале. Учёные тоже со своим любопытством туда полезут. Тут, скорее, американская космическая программа показательна, у них бомберов и палубников хватало с избытком.
Межконтинентальные ракеты - это, в первую очередь, дешевле армад бомберов и авианосцев, так что есть те заводы или нет - несколько всё равно.
И микропроцессор сразу стал бы массовым и дешёвым, чтобы разворачивать наземные сети из них и пихать в каждую зубную щётку? Спутник - это ведь, в том числе, возможность решить вопросы единичными изделиями, а не поточным производством.