Про технохутора - 2.

[vitus_wagner]

Похоже что большая часть комментаторов не уловила базовой идеи. Мы почти сразу ушли в частности, как обеспечить при такой системе расселения вещи, которые в ней обеспечиваются наиболее сложно.

А базовая идея заключаестя в том, что для поддержания функционирования технической цивилизации можно обойтись без крупных городов (более 100000 человек).

Наиболее распространенный способ расселения - это деревни от 20 до 100 домов (семей). Предполагается что в семье - человек пять-десять. Если больше, то кто-то уже выделятся в свое хозяйство и строит отдельный дом. В деревне на 20-50 домов сельским хозяйством занимается 2-3 семьи. Этого достаточно, чтобы при современной технике обеспечить возделывание окрестных земель. Остальные либо работают на имеющемся в той же деревне небольшом заводике, либо работают удаленно, либо ездят работать в соседний населенный пункт побольше (но не далее 30-50 км). Но за счет наличия этих 2-3 семей фермеров в деревне обязательно есть 2-3 трактора и столько же грузовиков или микроавтобусов.

Деревни эти расположены примерно в километре друг от друга и тяготеют к селу побольше 100-200 домов. Примерно десять-пятнадцать деревень находятся от этого села в пешей досягаемости (не более 30-40 минут пешком, 10-15 на велосипеде). В этом селе имеется школа, медпункт, церковь (впрочем церковь там еще при царе стояла, ее только отремонтировали). При таком количестве населения в этом селе явно заведется магазин, он же пункт доставки. Это сейчас когда в селах по пять-десять жилых домов, а в деревнях - по одному два, остальные заброшенные стоят, эти пункты есть только в райцентре. В селе тоже явно есть какая-то своя местная промышленность. Покрупнее чем в деревнях. А может промышленный объект и совсем отдельно от жилых поселений стоять, как Корчмидово в Зубцовском районе.

Через село проходит дорога, ведущая в райцентр. Может быть она проходит через 2-3 таких села (например дорога из Шуваево в Селижарово проходит через Шуваево, Дубровки и Сухошины). Может быть из каких-то деревень до дороги гораздо ближе чем до села и большая часть пути до села как раз по той дороге и проходит.

Такие кусты деревень могут непосредственно граничить друг с другом, а могут разделятья парой десятков километров глухого леса.

До райцентра может быть километров 30. Но по асфальту, в кранйем случае по хорошему грейдеру. Там уже куча магазинов, междугородный общественный транспорт, всякая бюрократия (полиция с паспортным столом, налоговая, энергосбыт)

Райцентры бывают разные.

Может быть райцентр тысяч на 3-5 человек, где практически всё население занято обслуживанием окружающего района и те 2-3 завода, которые есть, тоже завязаны на дары окружающей месности (как в Селижарово - льнозавод, стеклозавод и консервный завод). А может быть на порядок большего размера, где есть, скажем завод кранового оборудования как во Ржеве или авиационный как в Луховицах. Или университет как в Вагеннгене.

Соответственно сельское хозяйство у нас тут, в зоне рискованного земледелия, ориентировано в основном на то, чтобы кормить местное, занятое промышленным и удаленным трудом население - молоко, мясо, овощи-фрукты. Хотя, конечно, льноводство надо бы возродить.

Городов крупнее вот такого райцентра может не сущестовать в принципе. Нет в них необходимости. Практически все крупные города возникали как логистические хабы. А нынче большим логистическим хабом может работать интернет. Маршрут каждой конкретной партии груза утрясается в онлайне. И перегрузочные станции крупнее Лихославля или Бологого никому не нужны. Разве что крупные морские (и речные вроде Нижнего Новогорда) порты неизбежно притянут к себе больше населения.

X-Post to LJ

Comments

[vitus_wagner]

Для того чтобы создать комфортные мини-поселения уже достаточно тех мощностей, коорые есть сейчаас.

А какому-то жителю нужна централизовананя канализация, а не индивидуальный септик на своем участке, то значит он живет в условиях, когда равновесная плотность населения откходы которой могут быт ьпереработаны природой на той же территории - превышена.

Критична не "централизовананя канализация" а "Раковина на кухне, душ + теплый сортир". А какими способами обеспечивается водоотведение и переработка их отходов - централизованными или децентрализованаыми - это глубоко технический вопрос.

[vitus_wagner]

НУ для установления коммуникаций есть виртуальный мир.

[vitus_wagner]

Правителей записываем в список того, что сбросить.

Хотя вот подданные короля Боотиса, включая тех, что под Муфридом, с этим бы не согласились.

[12_natali]

достаточно, вот как? и кто, по-вашему, это - "Раковина на кухне, душ + теплый сортир" станет оплачивать народу, если сейчас даже газ людям не могут провести?

а элита, которая на это зарабатывает, давно себе всё построила, оттяпав заодно пляжи и куски леса в свою пользу, если....вы о них беспокоитесь, то зря.

это НЕ глубоко технический вопрос, а вопрос денег на реализацию. что техника до тёплых клозетов доросла, так....еще в 19 веке.

а уж тратя 1/3 ВВП на военку, забудьте даже о минимальном прогрессе, не до него, нужно срочно стереть в порошок, в руины, еще несколько вполне себе благоустроенных и газифицированных городов для....наступления счастья по....русски?

[12_natali]

легко! могу подсказать - мир с соседями, толерантность, развитие науки, образования, цифровая экономика и СВОБОДА, без неё только очередной Гулаг, даже если без голодающих. Китайцы его и строят:) но чё-то, как только раскулачили своих "сильно умных" джеков ма и пр., так и пошло торможение, капиталы убегают, люди тоже.
пришлось Гонконг "правильными" китайцами заселять, а толку от них...:)

[12_natali]

вспомнила - попадалось на эту тему - – А как выглядят эти города-сады?


– Как кольца. В середине – центральная площадь, по принципу древнегреческой агоры. Там горожане собираются на дебаты перед местными референдумами, выборами (а они там постоянно).


Вокруг площади – школы, включая «школы здоровья». Это у них так поликлиники называются. Арт-центр. Офис участкового, кстати. Бассейн, который одновременно является зимним садом и музеем науки. Там занятия для детей проходят – с целью выявления будущих ученых.


– А вокруг центра?
– Кольцо леса или парка.
https://www.telegraf.in.ua/popular/2013/03/20/fizik-yaderschik-aleksandr-harchenko-utverzhdaet-chto-emu-udalos-pobyvat-v-buduschem_10028368.html

[vladimir000]

Ну и кто у нас будет манагерить на верхнем уровне,

Это не кампучийские деревни, это уже Харитоновский факап получается :(

[vitus_wagner]

Что-то я не понимюа ваш подход. Я всегда был убежден что зарабатывает это как раз народ. А жлита - присваеивает чужое.

А военка как раз и дает прогресс. Если конечно достижения ВПК не скрываются поз заветой секретности. а идут в м граджданский сектор, как в США.

[vitus_wagner]

Машина, естественно.

[vladimir000]

Да эт-вы на десяточку наговорили, милейший!

[vitus_wagner]

Так то ж Натали! Она явно "милейшаяя", а не "мишейлий". И когда-то она была поймана на том что была убеждена что США в Ливию вторгались при республиканском президенте. А не при Обаме и госсеекретаре Хилари Клинтон. Во всем остальномм у нее в голвое такая же каша.

[vladimir000]

Ты прикалываешься???

[vladimir000]

Прошу прощения, привык к нейтральным никам

[12_natali]

Элита бывает разная, мы говорим о РФ-сидящей на госзаказах. что-то они, конечно, делают, но....не для народа, конечно.

/А военка как раз и дает прогресс.....ну и мысль!/ всё, что она создаёт, идёт на фронт, там взрывается и превращается в пепел, мало того, принесённый ею ущерб фиксируется, и вашим детям и внукам придется за это платить.
уже на миллиарды!
если так выглядит для вас прогресс.....то я вам не завидую:)

а те технологии, которая она, допустим, изобретёт, очень мало помогут в обычной жизни, тем более что цифровое отставание РФ хорошо известно. да и тысячи товаров приходится экспортировать, так как промышленность отстала и не может удовлетворить современных потребностей. Сколково - форева!:) для тех, кто там неплохо присосался к денежным потокам.

[12_natali]

вот именно, самые простые и реальные мысли о мирной жизни стоят теперь в РФ....десяточки(((

Анекдот дна/дня

- Кем Вы приходитесь обвиняемому?
-Подписчиком.

[vladimir000]

Was ist das мирная?

[12_natali]

что что? при Обаме, получившем Нобелевскую премию мира? Который был самым миролюбивым американским президентом и всячески противился военным, которые норовили развязать новые конфликты.
США в Ливию вторгались....если у вас каша в голове, то напомню - Каддафи - террорист, преступник, был свергнут по инициативе и поддержке стран НАТО.
это о нем вы грустите? и, вообще, выдвигая какие-то обвинения, будьте добры предоставить ссылку на мои слова.

[12_natali]

а, ну да, забытое понятие:)

[vladimir000]

Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет!

[beldmit]

Блин. Витус, мне нужна не центральная канализация, а канализация, за которую я отвечаю в разумных пределах. Поэтому не дом, а квартира. Хотя участок в одну сотку, наверное, мне бы душу согрел. Нет, шесть много, потому что дети у меня выросли, а яблоню посадить свою хочется.

[vitus_wagner]

А разумные пределы - это то что ты согласуешь с местными поставщиками сантехнического сервииса. Хочешь чтобы отвечали полностью они - платишь больше. Хочешь платить меньье - берешь часть ответственности на себя.

[vitus_wagner]

В данном случае я говорю скорее об американской элите, как более вменяемой.

[vitus_wagner]

Вот что может помешать человекау, получившему в 2099 году Премию Мира. в 2011 развязать войну? В конце концов он не президент мира, а президент США. И если он считал что в 2009 году интересам США более соответствует мир, а в 2011 - уничтожение потенциального геополитического конкурента. пока этот паровоз еще чайник, то и то и другое вполне уклазывается в образ действий отвественного политикиа.

[vitus_wagner]

Я не лоюблю. банить лично знакоымх людейю Но ты зарввался.

[12_natali]

Обама был человеком мира, это видно по его поведению все 8 лет, но Пентагон в данном случае продавил своё решение.
В целом же США того времени, начиная с Бушей, вели очень агрессивную политику, но началось это с 11 сентября, т.е. было спровоцировано.

президент не может не учитывать настроения в стране (рейтинг Буша подскочил после начала "ответки"), это говорит о том, что давление на Обаму было очень сильным, народ жаждал сатисфакции.

Байден - человек Обамы, тоже миролюбив, завершил дела в Афгане, но сейчас поставлен перед фактом - новые войны, развязанные троечниками, воображающими, что могут навязать миру свою волю, в которых США необходимо принимать участие.
троечники разрушают собственные страны, теряя сотни тысяч своих молодых мужчин, и миллиарды, которые отняты у народа, а расхлёбывать придётся следующим поколениям.