ИМХО, современного уровня технологий не хватит, чтобы влезть по массе. Модульный подход, характерный для современного мира, конечно, способствует быстрой разработке, но не способствует появлению легких и изящных решений. Можно по пунктам, из того, что знаю: 1. За очки ничего не скажу, не осведомлен. Разве что вот эти: http://www.lumus-optical.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9&Itemid=15 Или вот эти, но они пока в разработке: http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20080523/152287/ Масса: 100g
2. Видеокамер, нормально работающих в ИК и при этом хоть сколько-то приемлемого веса и разрешения я не нашел. То ли физика не позволяет, то ли просто никому не нужны. Отключать ИК фильтр у обычной CCD камеры, ИМХО, баловство. Уж зело у нее чувствительность низкая в этой области. Кроме того, камера требует оптики. Чем лучше оптика, тем лучше картинка. Боюсь, что простой camera obscura с дырочкой будет недостаточно, а для приличной картинки (и тем более бинокля) потребуется линза. Что-нибудь вроде этого: http://www.rangevideo.com/index.php?main_page=product_info&cPath=6&products_id=96&zenid=5684a92572b30ecb70001f9b3c335f4e Возможно применить мелкие камеры, но только с программной обработкой картинки, что в реальном времени требует изрядных ресурсов. Масса: 80g
3,4 наушники и микрофоны отработаны годами, тут все возможно. Масса: 30g (исходя из моей гарнитуры)
5. Насчет NIA ничего не скажу, не щупал. ИМХО, трекинг зрачков тут больше к месту, тем более что технология не менее отработанная. Масса: 80g (три-пять контактов с кожей + предусилитель и АЦП)
6. Приличные GPS модули давно отработаны. Например, вот этот: http://www.u-blox.com/products/neo_5m.html Им нужна антенна, которая будет торчать за пределы обруча. Масса: 50g
7, 13, 14. Всем излучающим модулям также нужны антенны. Причем желательно, чтобы он не глушил GPS приемник. Идея использовать SD карточки хороша.
8, 9. Вполне реально. Масса: 30g с карточками.
10. Вопрос: на что пойдут вычислительные ресурсы процессора? У N800 400MHz CPU и 128Mb RAM. На менюшки и работу с текстовой информацией достаточно. На серьезную обработку видео и взаимодействие с окружающим миром ― нет. Нафига тогда две камеры? Просто записать и положить в память? Масса: 100g с необходимой обвязкой
12. Площадь солнечной батареи на весь обруч не будет больше 10 см^2, что дат примерно 0.1A в солнечный день. Не достаточно не только для зарядки аккумулятора но и для работы устройства. Среднепотолочно, я оцениваю потребляемый ток в 0.5А в пике. Масса: 100g
Массу девайса в сборе я оцениваю в 0.5-0.7 кг + аккумуляторы.
Итого. Увы, но в очки не влезет, без серьезных инноваций или существенного сокращения функционала. Мы не драконы, и таскать на голове полкило железа не осилим. Максимум, что удастся сделать, это очки-интерфейс и носимый в рюкзаке/кармане компьютер. Цепляться к нему придется проводом, поскольку видеосигнал в радиоканал а) не влезет б) будет жрать. Само по себе неплохо, поскольку избавит от кучи девайсов с экранчиками. От солнечных батарей придется отказаться, по причине бесполезности.
Я бы засунул туда еще тройку твердотельных гироскопов (лишний канал управления) и электронный компас (определение направления взгляда).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-06-07 07:18 am (UTC)1. За очки ничего не скажу, не осведомлен. Разве что вот эти:
http://www.lumus-optical.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9&Itemid=15
Или вот эти, но они пока в разработке: http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20080523/152287/
Масса: 100g
2. Видеокамер, нормально работающих в ИК и при этом хоть сколько-то приемлемого веса и разрешения я не нашел. То ли физика не позволяет, то ли просто никому не нужны. Отключать ИК фильтр у обычной CCD камеры, ИМХО, баловство. Уж зело у нее чувствительность низкая в этой области. Кроме того, камера требует оптики. Чем лучше оптика, тем лучше картинка. Боюсь, что простой camera obscura с дырочкой будет недостаточно, а для приличной картинки (и тем более бинокля) потребуется линза. Что-нибудь вроде этого: http://www.rangevideo.com/index.php?main_page=product_info&cPath=6&products_id=96&zenid=5684a92572b30ecb70001f9b3c335f4e
Возможно применить мелкие камеры, но только с программной обработкой картинки, что в реальном времени требует изрядных ресурсов.
Масса: 80g
3,4 наушники и микрофоны отработаны годами, тут все возможно.
Масса: 30g (исходя из моей гарнитуры)
5. Насчет NIA ничего не скажу, не щупал. ИМХО, трекинг зрачков тут больше к месту, тем более что технология не менее отработанная.
Масса: 80g (три-пять контактов с кожей + предусилитель и АЦП)
6. Приличные GPS модули давно отработаны. Например, вот этот: http://www.u-blox.com/products/neo_5m.html Им нужна антенна, которая будет торчать за пределы обруча.
Масса: 50g
7, 13, 14. Всем излучающим модулям также нужны антенны. Причем желательно, чтобы он не глушил GPS приемник. Идея использовать SD карточки хороша.
8, 9. Вполне реально.
Масса: 30g с карточками.
10. Вопрос: на что пойдут вычислительные ресурсы процессора? У N800 400MHz CPU и 128Mb RAM. На менюшки и работу с текстовой информацией достаточно. На серьезную обработку видео и взаимодействие с окружающим миром ― нет. Нафига тогда две камеры? Просто записать и положить в память?
Масса: 100g с необходимой обвязкой
12. Площадь солнечной батареи на весь обруч не будет больше 10 см^2, что дат примерно 0.1A в солнечный день. Не достаточно не только для зарядки аккумулятора но и для работы устройства. Среднепотолочно, я оцениваю потребляемый ток в 0.5А в пике.
Масса: 100g
Массу девайса в сборе я оцениваю в 0.5-0.7 кг + аккумуляторы.
Итого. Увы, но в очки не влезет, без серьезных инноваций или существенного сокращения функционала. Мы не драконы, и таскать на голове полкило железа не осилим. Максимум, что удастся сделать, это очки-интерфейс и носимый в рюкзаке/кармане компьютер. Цепляться к нему придется проводом, поскольку видеосигнал в радиоканал а) не влезет б) будет жрать. Само по себе неплохо, поскольку избавит от кучи девайсов с экранчиками. От солнечных батарей придется отказаться, по причине бесполезности.
Я бы засунул туда еще тройку твердотельных гироскопов (лишний канал управления) и электронный компас (определение направления взгляда).
Это с технической стороны.