Все равно - мало времени. Ну скольких мог заразить один Хопкинс? Ему же надо было время - научить каждого всем приемам.
Или... Или-или-или.
А вот это интересная мысль. Я ее, пожалуй, даже к себе вынесу.
Смотри: разного рода утопии и дистопии представляют собой аттракторы - своего рода островки устойчивости в пространстве социальных структур.
Еще когда я заметил - привлекательность, устойчивость утопий бывает двух типов - рациональная - и иррациональная ("невозможно - но красиво").
А что если существуют неизвестные нам пока технологии иррационального конструирования социумов?
Более того - если вдуматься - то основная масса тех воззрений, на которых люди способны построить сравнительно устойчивый строй - не выдерживают никакой рациональной критики. Взять хотя бы такой конструкт как "рыночная экономика". Или "империя". Или "диктатуру пролетариата". Или "царство божье на Земле".
За них говорит только одно - они работают - и очень быстро распостраняются.
Тогда Меганезия вполне может и быть устойчивой - если ее бредовость будет привлекательна для достаточного числа людей - и они смогут этот бред связно передать своим товарищам.
Интересно. И печально для рационального сознания. Технократии по-видимому не бывать...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-08-05 11:35 am (UTC)Ну скольких мог заразить один Хопкинс? Ему же надо было время - научить каждого всем приемам.
Или...
Или-или-или.
А вот это интересная мысль. Я ее, пожалуй, даже к себе вынесу.
Смотри: разного рода утопии и дистопии представляют собой аттракторы - своего рода островки устойчивости в пространстве социальных структур.
Еще когда я заметил - привлекательность, устойчивость утопий бывает двух типов - рациональная - и иррациональная ("невозможно - но красиво").
А что если существуют неизвестные нам пока технологии иррационального конструирования социумов?
Более того - если вдуматься - то основная масса тех воззрений, на которых люди способны построить сравнительно устойчивый строй - не выдерживают никакой рациональной критики. Взять хотя бы такой конструкт как "рыночная экономика". Или "империя". Или "диктатуру пролетариата". Или "царство божье на Земле".
За них говорит только одно - они работают - и очень быстро распостраняются.
Тогда Меганезия вполне может и быть устойчивой - если ее бредовость будет привлекательна для достаточного числа людей - и они смогут этот бред связно передать своим товарищам.
Интересно. И печально для рационального сознания. Технократии по-видимому не бывать...
WBR - Andrew