Не надо подменять тезисы. Законы сохранения действубт везде. Но их реальное, конкретное проявление всегда имеет особенности. Если рассуждать как Вы, то закон сохранения энергии не действует в открытых системах или аккумуляторах.
>В случае если мы рассматриваем конечный интервал времени, то можно потреблять больше, чем производится, расходуя ранее накопленный запас. И Вы в какой-то из своих работ это явление на примере постсоветского пространства рассматривали.
Но закон-то как раз не нарушается, а на основании его мы и делаем вывод, что ранее поизводилось больше, чем потреблялось, чтоб накопить запас. Прямая аналогия с аккумулятором, который закон сохранения энергии не опровергает. Конечно есть случаи, когда "акумулированный" в произведенной продукции труд расходуется исключительно медленно, при очень длительном пользовании этими объектами. Но в конечном счете с уничтожением объекта его стоимость окончательно уничтожается (возьмите хоть тот же Манеж, в том, что сейчас находится на его месте, нет труда его строителей двухсотлетней давности).
И здесь как раз для капиталистической динамики этот закон очень важен потому, что как раз основываясь на нем можно определять пропорции произведенной стоимости, которая идет на потребление, аккумулируется в средствах производства, идет на обращение.
>Ну и про то, что для существования капиталистической системы необходима внешняя среда с некапиталистическими отношениями, которую можно грабить, Вы тоже как-то писали.
В некапиталистических средах экономический закон сохранения действует с тем же успехом, только там форма связи между производством и потреблением несколько иная.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2009-09-16 06:59 pm (UTC)>В случае если мы рассматриваем конечный интервал времени, то можно потреблять больше, чем производится, расходуя ранее накопленный запас. И Вы в какой-то из своих работ это явление на примере постсоветского пространства рассматривали.
Но закон-то как раз не нарушается, а на основании его мы и делаем вывод, что ранее поизводилось больше, чем потреблялось, чтоб накопить запас. Прямая аналогия с аккумулятором, который закон сохранения энергии не опровергает. Конечно есть случаи, когда "акумулированный" в произведенной продукции труд расходуется исключительно медленно, при очень длительном пользовании этими объектами. Но в конечном счете с уничтожением объекта его стоимость окончательно уничтожается (возьмите хоть тот же Манеж, в том, что сейчас находится на его месте, нет труда его строителей двухсотлетней давности).
И здесь как раз для капиталистической динамики этот закон очень важен потому, что как раз основываясь на нем можно определять пропорции произведенной стоимости, которая идет на потребление, аккумулируется в средствах производства, идет на обращение.
>Ну и про то, что для существования капиталистической системы необходима внешняя среда с некапиталистическими отношениями, которую можно грабить, Вы тоже как-то писали.
В некапиталистических средах экономический закон сохранения действует с тем же успехом, только там форма связи между производством и потреблением несколько иная.