А вот тут, собственно, и начинается предательство.
В Меганезии данный состав преступления называется "воспитание альтруизма" и карается ВМГС.
Вот эти "очень многие, двуногие, безрогие" НЕ МОГУТ заплатить за Free Software. Поскольку за Free Software платят участием в разработке, квалифицированными баг-репортами etc.
Соответственно, если разработчиков долго и старательно приучать, что вот ориентироваться надо именно на тех, кто программировать не умеет, то разработчики будут действовать ВО ВРЕД СЕБЕ И СВОИМ КОЛЛЕГАМ. Если разработчик действует не во вред себе, хороший и удобный интерфейс у него рано или поздно появится - он тоже человек. Но только после того, как развивать этот интерфейс будет просто и удобно. И эволюционировать этот интерфейс (именно поэтому) будет куда быстрее, при сохранении надежности и быстродействия, которыми современные программы ни разу не страдают.
Что мы и видим на примере нынешних desktop environments.
Если бы столько же усилий, сколько вложено в GNOME и KDE было вложено в систему с нормальной архитектурой, она была бы уже сейчас намного удобнее и надежнее чем GNOME и KDE. При этом требовала бы от силы 256Мб на хосте и не более 32 на терминалах.
Соответственно, даже эти самые "двуногие, безрогие" УЖЕ очень много потеряли из-за вот этой внушенной парадигмы. Они вынуждены покупать гигабайты памяти и гигагерцы процессора, они вынуждены покупать по полноценному компьютену на каждого члена семьи, вместо того чтобы купить один компьютер (подержанный, у соседа виндузятника, который на нем Vista запустить не может) и дешевые тонкие клиенты, за электроэнергию, которую все эти компьютеры сжирают.
Кому это выгодно? Да, например, той мегакорпорации, в которой ты работаешь.
Я, конечно, не утверждаю что ты сознательно занимаешься вредоносной агитацией, просто у вас там корпоративная культура такая.
no subject
Date: 2009-09-23 07:41 am (UTC)В Меганезии данный состав преступления называется "воспитание альтруизма" и карается ВМГС.
Вот эти "очень многие, двуногие, безрогие" НЕ МОГУТ заплатить за Free Software. Поскольку за Free Software платят участием в разработке, квалифицированными баг-репортами etc.
Соответственно, если разработчиков долго и старательно приучать, что вот ориентироваться надо именно на тех, кто программировать не умеет, то разработчики будут действовать ВО ВРЕД СЕБЕ И СВОИМ КОЛЛЕГАМ.
Если разработчик действует не во вред себе, хороший и удобный интерфейс у него рано или поздно появится - он тоже человек. Но только после того, как развивать этот интерфейс будет просто и удобно. И эволюционировать этот интерфейс (именно поэтому) будет куда быстрее, при сохранении надежности и быстродействия, которыми современные программы ни разу не страдают.
Что мы и видим на примере нынешних desktop environments.
Если бы столько же усилий, сколько вложено в GNOME и KDE было вложено в систему с нормальной архитектурой, она была бы уже сейчас намного удобнее и надежнее чем GNOME и KDE. При этом требовала бы от силы 256Мб на хосте и не более 32 на терминалах.
Соответственно, даже эти самые "двуногие, безрогие" УЖЕ очень много потеряли из-за вот этой внушенной парадигмы. Они вынуждены покупать гигабайты памяти и гигагерцы процессора, они вынуждены покупать по полноценному компьютену на каждого члена семьи, вместо того чтобы купить один компьютер (подержанный, у соседа виндузятника, который на нем Vista запустить не может) и дешевые тонкие клиенты, за электроэнергию, которую все эти компьютеры сжирают.
Кому это выгодно? Да, например, той мегакорпорации, в которой ты работаешь.
Я, конечно, не утверждаю что ты сознательно занимаешься вредоносной агитацией, просто у вас там корпоративная культура такая.